堅持“申報即擔責” IPO撤單后被追責漸成常態(tài)

在嚴把入口關背景下，擬IPO公司即便撤回發(fā)行上市申請，仍然難逃懲處。IPO撤單后被追責漸成常態(tài)。證監(jiān)會近日更新披露的一則行政處罰決定書顯示，華道生物未獲注冊但發(fā)行申報材料存在虛假記載，公司及相關責任人員被罰款1150萬元。

早前，證監(jiān)會還對思爾芯申請科創(chuàng)板首發(fā)上市過程中欺詐發(fā)行違法行為作出行政處罰。恒達智控IPO撤回后因研發(fā)費用歸集不準確，被上交所給予監(jiān)管警示。

上海市信本律師事務所高級合伙人趙敬國對《證券日報》記者表示，監(jiān)管層的相關行動體現了對資本市場欺詐行為的嚴厲打擊態(tài)度。發(fā)行人應確保其披露的信息真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，保薦機構應當扎實做好盡職調查工作，提高執(zhí)業(yè)質量，不要有“闖關”心態(tài)。

多家企業(yè)IPO撤單后難逃被罰

今年以來，證監(jiān)會多次強調IPO“申報即擔責”，對于涉嫌存在重大違法違規(guī)行為，發(fā)行人和中介機構即使撤回發(fā)行上市申請，也要一查到底。

8月16日，證監(jiān)會在官網更新了關于華道股份及其責任人員的行政處罰決定書。華道股份雖未獲注冊但發(fā)行申報材料存在虛假記載，2019年至2021年，公司存在虛開發(fā)票、偽造銷售回款以實現虛增銷售收入和利潤的行為，因此公司及相關責任人員合計被罰款1150萬元。

行政處罰決定書顯示，被罰人員涉及華道股份的董事長、董事、財務總監(jiān)、IPO協調人等。其中，IPO協調人不屬于公司董監(jiān)高，也不在華道股份任職，而是董事長外甥女，幫助其接洽投資者和中介機構等人員，仍然被處以100萬元的罰款。

對此，一位不愿具名的投行人士表示：“非企業(yè)董監(jiān)高的人員被罰，這表明監(jiān)管機構在入口端愈發(fā)嚴格，根據財務造假的實際情況來劃定參與財務造假的人員范圍。”

華道股份并非第一例撤回申請后仍被罰的企業(yè)。今年2月9日，證監(jiān)會對思爾芯欺詐發(fā)行違法行為作出行政處罰。該案系新《證券法》實施以來，發(fā)行人在提交申報材料后、未獲注冊前，證監(jiān)會查辦的首例欺詐發(fā)行案件。

也有企業(yè)在撤回IPO申請后，因研發(fā)費用歸集不準確被追責。7月22日，上交所披露三張監(jiān)管警示函，事涉恒達智控IPO項目，發(fā)行人、保薦機構、會計師事務所皆被點名。

多方面提高上市標準

今年以來，監(jiān)管層發(fā)布了一系列舉措，從財務指標、板塊定位、科創(chuàng)屬性要求以及現場檢查等多方面提高上市標準。

4月30日，證監(jiān)會修訂發(fā)布《科創(chuàng)屬性評價指引（試行）》，并發(fā)布北交所輔導指引；滬深北交易所發(fā)布股票發(fā)行上市審核規(guī)則等配套業(yè)務規(guī)則，進一步完善上市條件和板塊定位要求。

嚴監(jiān)管威力逐漸顯現，企業(yè)在IPO申報時更加審慎考慮是否“夠格”。不少企業(yè)選擇撤回IPO申請。Wind數據顯示，截至8月19日，年內累計有341家企業(yè)撤回上市申請。其中，上交所125家（其中主板67家、科創(chuàng)板58家），深交所158家（其中主板49家、創(chuàng)業(yè)板109家），北交所58家。

今年下半年以來至今，已有55家企業(yè)撤回上市申請。例如，達科為及其主承銷商在2024年8月5日主動撤回了注冊申請文件，導致其IPO上市終止。

近年來，證監(jiān)會依法從嚴打擊證券違法活動，進一步加大新股發(fā)行領域現場檢查、現場督導、稽查執(zhí)法力度，壓實發(fā)行人信息披露責任和中介機構“看門人”職責。證監(jiān)會8月16日披露2024年上半年證監(jiān)會行政執(zhí)法情況綜述時再次強調，堅持“申報即擔責”，嚴懲欺詐發(fā)行，堅決阻斷發(fā)行上市“帶病闖關”。對于涉嫌重大違法違規(guī)行為的發(fā)行人，即便撤回發(fā)行上市申請，也將一查到底。（記者 毛藝融）