那些“HIFI芯片”手機，是不是真HIFI

現(xiàn)在手機對于音樂方面顯然分為兩排，老派在保留 3.5mm 的時候謀求發(fā)展，新派則直接取消 3.5 耳機接口。撇開新派的不談，老派的路都往 HIFI 這道上走了。（新派代表 Iphone7）

0EWqfMCZeXw.jpg ( 27.11 KB, 下載次數(shù) : 0 )

下載附件 保存到相冊

昨天 18:23 上傳

現(xiàn)在開個手機發(fā)布會都多少會帶上點 HIFI 的字眼，比如最近的榮耀 9 的發(fā)布會。當然我不是華為黑，只是客觀的削微了解一下。

HIFI 曾經(jīng)是個定義，現(xiàn)在百度詞條上也是作為高品質(zhì)音頻的定義，然而發(fā)展到現(xiàn)在，逐漸成為了一整個為了滿足高品質(zhì)音樂的"系統(tǒng)"包括了音源、解碼、放大、放音設(shè)備。放音設(shè)備是指耳機 / 音響。手機想要真的 HIFI，至少得包括音源，解碼，放大部分。

就拿榮耀 9 舉例，在介紹其音頻部分的時候，左下角寫了個" HIFI 芯片"并附上了 LOGO，其實作為耳機玩家很多應(yīng)該是會比較蒙逼或者厭惡這種說法，啥就 HIFI 芯片了？這是解碼部分的還是放大電路的？后來去搜了一下發(fā)現(xiàn)是 AKM 的一款解碼芯片，然后就提到了"格萊美大師調(diào)音的魔聲"（注：Monster≠Beats 由于沒聽過不做評論，不過歐美風(fēng)格的調(diào)音國人真的不一定喜歡）從硬件的角度來看，現(xiàn)在 HIFI 的瓶頸本身不在解碼部分，而在放大部分，用的什么運放？還是集成電路放大？并不知道。其實像這樣只寫了個" HIFI 芯片"的手機還有很多，并不是真正的" HIFI 手機"，此處省略一堆型號，有興趣的自己查詢。

目前本人手上有一款" HIFI 手機" VIVO Xplay6 Xplay5。Xplay6 似乎沒其他的型號黑的這么慘，畢竟還是有一些耳機黨還是比較承認這個" HIFI "屬性，自然也一定程度從輿論上改變了"高價低配的"態(tài)度（雖然在國產(chǎn)機內(nèi)確實配置還算低的），這部手機的音頻部分用的 ES9038 解碼跟三塊 OPA1622 放大。

這個硬件指標在"理想工作狀態(tài)"下表現(xiàn)不錯，然而在手機上，并不能得到完全發(fā)揮。原因就在于"電"，現(xiàn)在的手機更理想的是超高的性能，然而性能必然是要付出代價的，就是耗電，續(xù)航自然是個問題，" HIFI "電路也是很燒電的，自身 CPU、屏幕啥的都不夠用。。。

其次是" HIFI "電路本身也不是省油的燈，一個成熟的國產(chǎn)播放器單端的推力能上百毫瓦，而這個電能施加在手機里，且不說沒有這么小體積的大負荷電容支撐，手機的主板怕也是撐不住。

所以那些就算是擁有" HIFI "認證的手機，確實擁有 HIFI 系統(tǒng)的手機，出來的聲音也不能保證特別" HIFI "主要原因：推力不夠。一些低阻高敏的耳塞聽流行還好說，大編制古典跟 OST 由于推力不足，動態(tài)瞬態(tài)都不足，氣勢浩大的瀑布可能就成了從樓上鄰居潑下的一盆水。