美的創(chuàng)始人套現(xiàn)11億惹爭(zhēng)議
一財(cái)網(wǎng) 05月17日 08:22 關(guān)注 確定不再關(guān)注此人嗎 確定取消
楊佼 李雋 王珍
一天套現(xiàn)逾11億元,美的集團(tuán)創(chuàng)始人、實(shí)際控制人何享健的突然減持,使得頗受追捧的“白馬股”蒙上了一層陰影;也引發(fā)了業(yè)內(nèi)對(duì)于董監(jiān)高減持股份相關(guān)規(guī)定的激烈討論。
根據(jù)深交所5月15日披露,何享健5月12日通過(guò)大宗交易減持美的集團(tuán)3232.84萬(wàn)股,占總股本0.5%,減持均價(jià)為每股34.68元,套現(xiàn)金額超過(guò)11.2億元。換句話說(shuō),何享健減持3天后,套現(xiàn)11億元的信息才公之于眾。
就在美的集團(tuán)之前,安防行業(yè)的龍頭股大華股份(002236.SZ)5月11日也遭控股股東減持7375萬(wàn)股,套現(xiàn)金額亦近11億元。與何享健減持不同的是,大華股份提前披露了減持計(jì)劃。此外,云南白藥(000538.SZ)、網(wǎng)宿科技(300017.SZ)等公司的重要股東日前也披露了各自的減持計(jì)劃。
重要股東乃至控股股東巨額套現(xiàn),是否需要提前披露,以及是否存在短線交易,引起市場(chǎng)廣泛爭(zhēng)議。公開(kāi)信息顯示,何享健和美的集團(tuán)此前均未披露減持計(jì)劃,何享健2016年4月進(jìn)行大筆增持時(shí),同樣存在未事先披露的情況。
第一財(cái)經(jīng)記者采訪發(fā)現(xiàn),各方對(duì)于何享健和美的集團(tuán)究竟是否存在信披違規(guī)存在不同意見(jiàn),也凸顯相關(guān)監(jiān)管規(guī)定仍有待繼續(xù)完善。
巨額套現(xiàn)
根據(jù)深交所大宗交易記錄,何享健的減持均由招商證券佛山季華五路營(yíng)業(yè)部賣(mài)出,分13筆進(jìn)行,最大一筆為750萬(wàn)股。
美的集團(tuán)一季報(bào)顯示,截至2017年3月底,何享健通過(guò)美的控股有限公司(下稱“美的控股”)持有美的集團(tuán)22.44億股,持股比例為34.71%,何享健本人直接持有7733萬(wàn)股,持股比例為1.2%。此次減持后,何享健直接持股比例降至0.7%。
作為行業(yè)龍頭,美的集團(tuán)、大華股份等歷年業(yè)績(jī)表現(xiàn)穩(wěn)健。2017年一季度,美的集團(tuán)營(yíng)業(yè)收入597億元,同比增長(zhǎng)55.85%,實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)43.5億元,同比增長(zhǎng)11.4%。而在2016年,其營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)分別達(dá)到1590億元、146億元,同比增長(zhǎng)14.88%、15.56%。
而就在此前一年,何享健曾大幅增持美的集團(tuán)。根據(jù)深交所信息,2016年4月27日、28日,何享健分別增持2055萬(wàn)股、2790萬(wàn)股,合計(jì)增持4845萬(wàn)股,增持比例1.15%,增持均價(jià)30.78元、30.98元,耗資接近15億元。
由于何享健增持后,公司進(jìn)行過(guò)“每10股派現(xiàn)1.2元轉(zhuǎn)增5股”的分紅方案,其持股成本大幅降低。而作為行業(yè)龍頭,美的集團(tuán)2017年以來(lái)漲幅接近30%,何享健此次減持,相比一年前的增持成本,獲得的收益超過(guò)80%,可謂是高位套現(xiàn)。
增持后不久便減持,還獲得巨額利潤(rùn)的情形有不少先例。2017年3月14日,海信電器公告稱,其第二大股東海信電子產(chǎn)業(yè)控股股份有限公司(下稱“海信電子”)通過(guò)大宗交易減持587萬(wàn)股,占其總股本的0.45%,套現(xiàn)金額約1.1億元。減持后,海信電子持有其6543萬(wàn)股,持股比例為5%,仍為第二大股東。
海信電子減持后,隨即被上證所問(wèn)詢,要求就減持是否構(gòu)成短線交易進(jìn)行說(shuō)明。公開(kāi)信息顯示,海信電器控股股東海信集團(tuán)1月9日曾增持233.28萬(wàn)股,占其總股本的0.18%,增持后持股39.53%。海信電子的減持,距海信集團(tuán)增持只有兩個(gè)月。
海信電子與海信電器同受海信集團(tuán)控制。資料顯示,截至目前,海信集團(tuán)持有海信電子32.36%股份,海豐公司持有16.75%,海信集團(tuán)董監(jiān)高、上市公司董監(jiān)高分別持有17.63%、1.05%,骨干員工合計(jì)持有32.21%,兩者存在一致行動(dòng)關(guān)系。
此事曝光后,引起市場(chǎng)廣泛質(zhì)疑。對(duì)此,海信電子稱,海信集團(tuán)1月9日買(mǎi)入并未賣(mài)出,海信電子賣(mài)出前六個(gè)月內(nèi)并未買(mǎi)入,海信集團(tuán)公司與海信電子兩個(gè)主體均不存在短線交易。
白馬股頻遭股東減持
第一財(cái)經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn),最近幾個(gè)月來(lái),遭到股東減持的白馬股并非只有美的集團(tuán)。除了家電板塊,食品、智慧城市、醫(yī)藥、鋰電池等多個(gè)板塊的龍頭股、白馬股,均遭到股東大幅減持或計(jì)劃進(jìn)行減持,其中包括貴州茅臺(tái)、瀘州老窖、大華股份、網(wǎng)宿科技、天齊鋰業(yè)等多家上市公司。
貴州茅臺(tái)一季報(bào)顯示,截至3月底,證金公司持有其2540萬(wàn)股,持股比例為2.02%。而在2016年底,證金公司持股數(shù)量為2948萬(wàn)股,持股比例2.35%,今年一季度,證金公司減持了408萬(wàn)股。此外,瀘州老窖也遭到證金公司減持,2016年年報(bào)中,證金公司持有瀘州老窖2481萬(wàn)股,持股比例1.77%,但到了今年3月底,證金公司已從前十大股東名單中消失。
不同于證金公司存在救市這一特殊情況,大華股份、網(wǎng)宿科技、天齊鋰業(yè)減持方均為公司高管、重要股東、實(shí)際控制人。
4月份以來(lái),鋰電池龍頭天齊鋰業(yè)遭到高管密集減持。公告顯示,5月2日~3日,天齊鋰業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)鄒軍、董秘李波、副總裁閻冬三名高管,分別減持7.5萬(wàn)股、9萬(wàn)股、6萬(wàn)股,減持價(jià)格分別為49.53元、49.22元、49.59元。
根據(jù)云南白藥4月28日披露,其股東云南合和(集團(tuán))股份有限公司,計(jì)劃在自減持計(jì)劃公告之日起15個(gè)交易日后3個(gè)月內(nèi),以大宗交易方式或者集中競(jìng)價(jià)等方式,減持該公司1040萬(wàn)股、不超過(guò)1%的股份。截至3月底,合和集團(tuán)持有云南白藥1.14億股,持股比例為11.03%。
而大華股份、網(wǎng)宿科技更是遭到了控股股東的減持。大華股份5月12日公告稱,其控股股東、實(shí)際控制人傅利泉、陳愛(ài)玲夫婦,于1月20日、5月11日共計(jì)減持達(dá)7375萬(wàn)股,累計(jì)套現(xiàn)金額達(dá)11億元左右。減持后,夫婦倆還持有大華股份41.99%的股份,但陳愛(ài)玲所持流通股已全部拋售。
網(wǎng)宿科技3月14日也公告稱,其控股股東陳寶珍計(jì)劃自3月17日起至9月13日期間,減持不超過(guò)500萬(wàn)股,占公司總股本比例不超過(guò)0.62%。消息披露后,網(wǎng)宿科技股價(jià)大幅下跌。
信披隱憂
值得注意的是,在此次減持前,何享健、美的集團(tuán)均未就此提前披露。減持信息最早來(lái)源于深交所大宗交易記錄、董監(jiān)高相關(guān)人員持股變動(dòng)信息。而且截至5月16日,美的集團(tuán)亦未披露權(quán)益變動(dòng)公告。對(duì)于后續(xù)安排,更是沒(méi)有絲毫提及。
第一財(cái)經(jīng)記者查閱美的集團(tuán)公告時(shí)還發(fā)現(xiàn),何享健2016年增持時(shí),美的集團(tuán)和其本人也均未對(duì)此進(jìn)行提前披露。
美的集團(tuán)負(fù)責(zé)對(duì)外傳播的有關(guān)人士就何享健減持一事向第一財(cái)經(jīng)等媒體回應(yīng):這是股東個(gè)人行為、正常的交易;何享健名下通過(guò)美的控股和個(gè)人總共持有美的集團(tuán)23億股,所以3000多萬(wàn)股的交易在正常范圍;何享健作為美的創(chuàng)始人,一直很支持公司發(fā)展,這小部分交易也有大機(jī)構(gòu)接盤(pán),是正常的。
美的集團(tuán)和何享健事先沒(méi)有對(duì)上述減持行為進(jìn)行提前披露究竟是否違規(guī)?
根據(jù)2016年1月證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》(下稱《規(guī)定》),上市公司大股東(持股5%以上)計(jì)劃通過(guò)證券交易所集中競(jìng)價(jià)交易減持股份,應(yīng)當(dāng)在首次賣(mài)出的15個(gè)交易日前預(yù)先披露減持計(jì)劃。上市公司大股東減持計(jì)劃的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括但不限于:擬減持股份的數(shù)量、來(lái)源、減持時(shí)間、方式、價(jià)格區(qū)間、減持原因。
不過(guò),何享健并非通過(guò)《規(guī)定》所指的“通過(guò)競(jìng)價(jià)交易減持股份”,而是以大宗交易方式減持,如此是否違反了上述預(yù)披露規(guī)定?
廣和律師事務(wù)所律師王家毅向第一財(cái)經(jīng)記者表示,何享健減持的接盤(pán)方很多,大宗交易主要是交易量比較大,何享健如沒(méi)有提前向公眾報(bào)告,應(yīng)屬違規(guī)。
不過(guò)也有投行人士向第一財(cái)經(jīng)記者表達(dá)了不同意見(jiàn),既然《規(guī)定》明確是“集中競(jìng)價(jià)交易”才需要提前披露,那么通過(guò)大宗交易減持,并非屬于提前披露的強(qiáng)制要求,何享健并未違規(guī)。
“在美的集團(tuán)這個(gè)事情上,關(guān)鍵是減持股東持股比例是否達(dá)到5%。”廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師劉華浩向第一財(cái)經(jīng)記者分析,按照規(guī)定,只有持股比例達(dá)到5%,減持才要提前公告。而何享健雖然具有美的集團(tuán)實(shí)際控制人的身份,但其與美的控股屬于兩個(gè)不同主體,其個(gè)人直接持股比例并未達(dá)到5%,減持后實(shí)際控制人沒(méi)有變化,應(yīng)該不屬于違規(guī)。
正是實(shí)際控制人、直接股東的雙重身份,讓何享健的減持引起爭(zhēng)議。深圳卓建律師事務(wù)所合伙人張維光認(rèn)為,按照一般情況,直接持股比例未達(dá)5%,但作為間接控股股東,減持也需要履行信披義務(wù)。但其以直接股東的身份減持卻未披露,也能說(shuō)得過(guò)去,可能是打了擦邊球。
不過(guò),市場(chǎng)人士對(duì)于大宗交易減持不需要提前披露減持計(jì)劃的規(guī)定也多有質(zhì)疑,認(rèn)為《規(guī)定》對(duì)大宗交易的限制應(yīng)作補(bǔ)充。從何享健減持交易來(lái)看,巨額套現(xiàn)對(duì)投資者的交易選擇是具有重要影響的因素,同時(shí),減持交易的接盤(pán)方是多家機(jī)構(gòu),也很難避免有內(nèi)幕信息泄露的可能。
責(zé)任編輯:海凡
- 泉州市房屋交易中心:存量房買(mǎi)賣(mài)合同網(wǎng)簽不準(zhǔn)額外收費(fèi)2017-10-11
- 福建省醫(yī)保參保人員可為社??ㄔO(shè)密碼2017-09-28
- 炒房客炒房難了 公證新規(guī)對(duì)福州樓市影響幾何?2017-09-20
- 7月全國(guó)期市交易回暖 成交額環(huán)比增長(zhǎng)9.86%2017-08-01
- 寧德市出臺(tái)公共資源交易平臺(tái)管理細(xì)則 2017-07-26
- 焦灼的一小時(shí):孫宏斌多花143億收萬(wàn)達(dá)文旅資產(chǎn)2017-07-20
- 比特幣分叉擴(kuò)容一觸即發(fā) 價(jià)格大幅震蕩2017-07-19
- 洋碼頭回應(yīng)臥底買(mǎi)手成功賣(mài)假貨:自買(mǎi)自賣(mài) 非正常交易2017-07-13
- 福州市部分比特幣炒家轉(zhuǎn)炒萊特幣 交易難度很大2017-07-07
- 福州全面推廣水產(chǎn)品可追溯電子結(jié)算交易系統(tǒng)2017-07-07
已有0人發(fā)表了評(píng)論