近兩年,掃地機(jī)器人市場(chǎng)空間火熱,能幫助不少家庭保持屋內(nèi)的干凈整潔,并且全程自動(dòng)化的模式,為年輕人省了不少事,因此不少?gòu)S商都入局了這個(gè)市場(chǎng),其中就包括小米。
值得注意的是,小米生態(tài)鏈中存在了多個(gè)掃地機(jī)器人品牌,包括米家、石頭等,而這兩家公司就曾因?qū)@麊?wèn)題共同將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭。
根據(jù)媒體報(bào)道,8月4日,北京石頭世紀(jì)科技股份有限公司等與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開(kāi),原告為北京小米移動(dòng)軟件有限公司、北京石頭世紀(jì)科技股份有限公司。
判決書顯示,法院查明,本申請(qǐng)涉及名稱為“自主清潔設(shè)備”、申請(qǐng)?zhí)枮?01610232698.9的發(fā)明專利申請(qǐng),申請(qǐng)人為小米公司、石頭世紀(jì)科技公司,本申請(qǐng)的申請(qǐng)日為2016年4月14日,公開(kāi)日為2016年10月5日。
經(jīng)實(shí)質(zhì)審查,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門于2018年12月3日發(fā)出駁回決定,駁回了本申請(qǐng)。駁回決定所針對(duì)的權(quán)利要求書包括22項(xiàng)權(quán)利要求。
訴訟中,被告提交了關(guān)于科沃斯掃地機(jī)器人地寶9系的搜索信息等作為公知常識(shí)證據(jù)。
本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題在于本申請(qǐng)是否具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性,即與現(xiàn)有技術(shù)相比,該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。
法院認(rèn)為,對(duì)比相關(guān)文件和本領(lǐng)域的公知常識(shí),從而得到該權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案,對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的,本申請(qǐng)權(quán)利要求1-21不具備創(chuàng)造性。
本案裁判結(jié)果為駁回原告北京小米移動(dòng)軟件有限公司、北京石頭世紀(jì)科技股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
- THE END -
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處:快科技
責(zé)任編輯:肖舒
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論