聯(lián)邦快遞CEO回應華為事件說了什么？聯(lián)邦快遞誤處理華為包裹真相（2）

5月31日，中國商務部新聞發(fā)言人高峰表示，根據(jù)相關法律法規(guī)，中國將建立不可靠實體清單制度，對不遵守市場規(guī)則、背離契約精神、出于非商業(yè)目的對中國企業(yè)實施封鎖或斷供、嚴重損害中國企業(yè)正當權益的外國企業(yè)、組織或個人，將列入不可靠實體清單。具體措施將于近期公布。而連續(xù)兩次“搞錯”華為包裹的聯(lián)邦快遞，則被外界認為很有可能被列入。

對此，史密斯表示，中國是一個主權獨立的國家，他們會做他們應該做的。他們在調查中華為包裹事件，我們全力配合調查，就像是任何國家要調查我們的運送問題，我們都會全力配合的。我們希望他們能夠滿意。

他隨后表示，這并非問題所在，然后再度強調聯(lián)邦快遞對美國商務部的要求已經“受夠了”。

“如今美國的名單上已經有1100個實體，上周五還增加了5家，這是無法承受的，即使電腦系統(tǒng)足夠優(yōu)越。我們服從規(guī)定，調查得足夠仔細，但我們仍然不可能充當美國商務部的警察。我已經告訴他們了，希望能得到某種解決，并希望法院將準許我們的豁免，直到美國重新立法，或給出新的有約束力的規(guī)定。”他說道。

當?shù)貢r間5月28日，路透社報道稱，華為曾對其透露，聯(lián)邦快遞將從日本寄往華為中國地址的兩個包裹轉運至美國，并試圖轉運另外兩個由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹，均未經授權。

華為表示，這四個包裹只包括文件，并“沒有技術”。鑒于發(fā)生此事，華為公關部門副總喬·凱里（Joe Kelly）向路透社表示，正在重審其與聯(lián)邦快遞之間的合作關系。

同一天，聯(lián)邦快遞中國公司官方微博發(fā)出道歉聲明，稱“對于少量華為貨件被失誤轉運表示抱歉”，并確認“沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉運這些貨件”。

20多天后，6月21日，美國知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根曝料稱，該公司一部本應從倫敦寄往美國的華為P30 Pro手機被聯(lián)邦快遞以美國政府禁令為由而退回。

22日，聯(lián)邦快遞再度向塞根發(fā)來聲明，表示華為手機是被“錯誤地退回”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e誤操作道歉”。

觀察者網(wǎng)隨后在PC Magazine官網(wǎng)上，看到聯(lián)邦快遞的聲明原文：

“正被討論的包裹是被錯誤地退還給發(fā)件人，我們對此錯誤操作道歉。作為一家日吞吐量1500萬件的全球性企業(yè)，我們致力于在遵守所有規(guī)則的條件下，減少由遵從動態(tài)變化中的美國監(jiān)管政策給客戶造成的沖擊。”

而華為方面也已作出回應，稱聯(lián)邦快遞拒投遞華為手機，“這完全是對（美國）行政命令和實體名單的誤讀。”

對于聯(lián)邦快遞退運一事，24日有媒體在外交部記者會上援引相關評論稱，聯(lián)邦快遞很可能被中國政府列入“不可靠實體清單”，中方對此有何評論？

對此，中國外交部發(fā)言人耿爽回應稱，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應對外作出合理解釋，理應為自身的行為負責。至于聯(lián)邦快遞是否會被列入“不可靠實體清單”，我不了解，建議你向主管部門去詢問。

“如果我沒記錯的話，這已經不是聯(lián)邦快遞第一次出現(xiàn)與華為有關的‘失誤’了。一個月前就曾發(fā)生過聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為包裹的事情。這么短的時間內，一再發(fā)生與華為有關的‘失誤’，一再成為輿論關注的焦點，我不知道聯(lián)邦快遞方面作何感想。”

耿爽指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯誤做法，為各國企業(yè)的運作和正常合作創(chuàng)造條件。