視覺中國關(guān)站整改具體什么情況？ 視覺中國關(guān)站整改多久？

圖為視覺中國創(chuàng)始人&執(zhí)行董事柴繼軍

騰訊新聞 作者 孫宏超

4月12日上午，視覺中國股票開盤即跌停。

根據(jù)計(jì)劃，今日視覺中國將有3.88億限售股上市流通，占公司總股本比例的55.39%，開盤跌停意味著這部分股票在一夜之間蒸發(fā)超過10億。更重要的是，這樣的蒸發(fā)就像“黑洞”一樣，一眼看不到盡頭。

引發(fā)這家圖片版權(quán)巨頭公司如潮質(zhì)疑的正是一張“黑洞”照片，在歐洲南方天文臺(tái)（ESO）公布了人類史上首張黑洞照片后，視覺中國網(wǎng)站宣稱已經(jīng)通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)，同時(shí)稱該圖片根據(jù)版權(quán)人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經(jīng)許可，不能作為商業(yè)類使用。

4月11日下午15:05，共青團(tuán)中央官方微博@共青團(tuán)中央 發(fā)布微博并置頂，發(fā)問視覺中國：國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？在共青團(tuán)中央點(diǎn)名前，已經(jīng)有包括海爾、蘇寧、百度在內(nèi)的多個(gè)企業(yè)官微發(fā)布微博，稱自己公司的圖片在未經(jīng)許可的情況下被視覺中國標(biāo)注了版權(quán)。

晚間，天津市網(wǎng)信辦連夜約談視覺中國并責(zé)令視覺中國網(wǎng)站立即停止傳輸相關(guān)信息，采取措施消除惡劣影響。緊接著，視覺中國在微博發(fā)表致歉信稱，將接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評(píng)，全面配合監(jiān)管部門徹底積極整改。目前，視覺中國官網(wǎng)已經(jīng)關(guān)閉。

隨后人民日?qǐng)?bào)官微也點(diǎn)名視覺中國：“視覺中國”下線國旗、國徽等不合規(guī)圖片并致歉。怎樣的圖片能收費(fèi)？探討來得猝不及防卻頗有意義。當(dāng)版權(quán)保護(hù)成共識(shí)，沒有人否認(rèn)攝影作品有著作權(quán)。問題在于，著作權(quán)是否真成立？平臺(tái)有沒有凈化版權(quán)池？商業(yè)模式是否經(jīng)得起推敲？避免版權(quán)保護(hù)陷入“黑洞”，與提倡版權(quán)付費(fèi)一樣重要。

同時(shí)人民日?qǐng)?bào)官微還配了一張“不敢配圖”的照片。

最新的消息是，國內(nèi)另一家圖片素材網(wǎng)全景網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站也已無法打開，該網(wǎng)站此前曾出售前國家領(lǐng)導(dǎo)人肖像、國旗圖片等牟利，當(dāng)時(shí)全景網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)稱：沒版權(quán)不妨礙賣錢。

資料顯示，國內(nèi)類似圖片版權(quán)網(wǎng)站還有東方IC、視圖網(wǎng)、前圖網(wǎng)、微圖等多家平臺(tái)。

圖片版權(quán)類網(wǎng)站是近年隨著中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)覺醒應(yīng)運(yùn)而生的一批網(wǎng)站，根據(jù)視覺中國市場(chǎng)占有率和收入計(jì)算，中國正版圖片市場(chǎng)僅為20億元規(guī)模左右，這無論在絕對(duì)數(shù)值還是相對(duì)比例方面與歐美發(fā)達(dá)國家均有極大差距。這也意味著隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)建立和相關(guān)法律的逐步完善，這個(gè)市場(chǎng)將擁有龐大的想象空間。

但遺憾的是，這些掘金者卻反過來利用這些信息不對(duì)稱，在產(chǎn)業(yè)的上下游反復(fù)盤剝。以此次引發(fā)眾怒的視覺中國為例：

針對(duì)應(yīng)用圖片的企業(yè)，視覺中國研發(fā)鷹眼追蹤技術(shù)，宣稱將版權(quán)保護(hù)（維權(quán)）和獲客相結(jié)合，甚至使用釣魚執(zhí)法：放出原圖（無水印或不明顯），任由搜索引擎抓取，在被其他公司當(dāng)做免費(fèi)圖片使用后，再起訴索賠，而且往往要求公司購買全部套圖。

針對(duì)圖片，視覺中國的圖片池中有大量并未獲得授權(quán)的圖片，這其中包括企業(yè)logo甚至國旗國徽。一位微博大V對(duì)騰訊《深網(wǎng)》表示，她的一些相關(guān)個(gè)人照被視覺中國抓取后進(jìn)行銷售，但她并未收到任何版權(quán)費(fèi)用。當(dāng)她聽說視覺中國擁有一套“鷹眼”體系后，充滿嘲諷的表示：“真希望我也有一套‘鷹眼’系統(tǒng)，這樣我就可以知道什么照片被視覺中國侵權(quán)了。”

針對(duì)“被”維權(quán)的攝影師，據(jù)強(qiáng)韻數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年以來，視覺中國及其子公司共涉訴訟1000多起，案件涉及主體主要是華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司和漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司，案由均為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛或網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。進(jìn)入訴訟階段，則多為視覺中國依賴Getty提供版權(quán)證據(jù)的案例。有數(shù)據(jù)顯示，視覺中國及其子公司大量涉維權(quán)訴訟金額均未提供給相關(guān)攝影師，一位視覺中國簽約攝影師對(duì)此表示，“獨(dú)家簽約視覺中國的合同上有將維權(quán)事宜獨(dú)家授權(quán)給視覺中國的條款，這基本鎖死了大部分?jǐn)z影師自行維權(quán)的可能性。”

“天下苦視覺中國久矣。”版權(quán)保護(hù)意識(shí)建立本是一本好經(jīng)，可惜遇到了一群歪嘴和尚。