潘石屹維權(quán)事件怎么回事？批望京SOHO風(fēng)水差，“神棍”賠20萬(wàn)

微信公眾號(hào)“S神棍局S”因發(fā)布《北京望京SOHO風(fēng)水大局，互聯(lián)網(wǎng)“滑鐵盧”》的文章，套用風(fēng)水迷信“解讀”望京SOHO的布局設(shè)計(jì)，起注冊(cè)運(yùn)營(yíng)方珠海市神棍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱神棍網(wǎng)絡(luò)公司）被北京望京搜候房地產(chǎn)有限公司（下稱望京搜候公司）訴至法院。今天（4月10日）上午9時(shí)，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審認(rèn)定上述文章構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判定神棍網(wǎng)絡(luò)公司向望京搜候公司公開(kāi)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

望京搜候公司起訴稱，2018年11月10日，神棍網(wǎng)絡(luò)公司在其注冊(cè)的“S神棍局S”微信號(hào)發(fā)布了名為《北京望京SOHO風(fēng)水大局，互聯(lián)網(wǎng)“滑鐵盧”》的文章。文中使用“最奇葩的一個(gè)建筑群——望京SOHO”“豬腰子”等侮辱性詞匯來(lái)描述望京SOHO項(xiàng)目，稱望京SOHO“有一個(gè)非常邪門(mén)的頭銜——互聯(lián)網(wǎng)滑鐵盧”，并使用封建迷信理論直指望京SOHO出現(xiàn)“路沖煞（基本無(wú)法化解）+八字路煞（大兇之煞）+不聚氣造型（不能聚氣）+反弓煞（沖突是非不斷）”。

同時(shí)，文章還稱望京SOHO的布局和設(shè)計(jì)僅適合初期發(fā)展企業(yè)，一旦到了需要穩(wěn)定的中后期定會(huì)遭遇挫敗，建議發(fā)展正猛的“快看漫畫(huà)”與“優(yōu)信二手車(chē)”等客戶盡早搬離。此外，文章在插圖中還擅自使用了望京搜候公司法定代表人潘石屹的肖像。截止刪除之日，該文章閱讀量已突破10萬(wàn)+。為此，望京搜候公司將神棍網(wǎng)絡(luò)公司訴至法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

案件審理中，注冊(cè)成立“S神棍局S”微信號(hào)的神棍網(wǎng)絡(luò)公司表示，看到望京搜候公司的聲明后，其立即刪除了涉案文章，并通知轉(zhuǎn)載第三方進(jìn)行刪除。該公司稱，沒(méi)有侮辱誹謗的故意，文章中陳述的“滑鐵盧”、“豬腰子”只是文章的一種表述，不是侮辱。

涉案文章的作者、任職于神棍網(wǎng)絡(luò)公司的阮先生（筆名為禽暴、屹泉）則表示，其去年到望京SOHO觀察后進(jìn)行了藝術(shù)創(chuàng)作，文章的本意并非惡意誹謗望京SOHO，并稱“神棍網(wǎng)絡(luò)公司的初衷是傳遞正能量的傳統(tǒng)文化”。

法院審理認(rèn)為，涉案文章的標(biāo)題、語(yǔ)句及結(jié)論，均會(huì)使人對(duì)望京SOHO項(xiàng)目產(chǎn)生不同程度的負(fù)面評(píng)價(jià)。文章引用陌陌、熊貓TV、小藍(lán)單車(chē)等少數(shù)公司的事例論證文章觀點(diǎn)，欠缺全面分析，神棍網(wǎng)絡(luò)公司出具的《致歉聲明》也表明其對(duì)在望京SOHO辦公的公司進(jìn)行了片面分析、武斷結(jié)論。結(jié)合該文章閱讀量及點(diǎn)贊數(shù)，以及轉(zhuǎn)載后引發(fā)其他自媒體對(duì)望京SOHO項(xiàng)目、風(fēng)水等話題的討論，足以認(rèn)定文章導(dǎo)致了望京搜候公司社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。

法院同時(shí)指出，上述文章的片面分析和武斷結(jié)論，以及“互聯(lián)網(wǎng)滑鐵盧”等多處具有貶損之意的詞句，均可說(shuō)明神棍網(wǎng)絡(luò)公司具有侮辱、誹謗望京搜候公司名譽(yù)的情節(jié)；文章明確指明望京SOHO項(xiàng)目、望京搜候公司法定代表人姓名及相關(guān)配圖，公眾閱讀后顯然會(huì)對(duì)望京搜候公司的名譽(yù)產(chǎn)生懷疑；結(jié)合望京搜候公司以傳播文章為主，在線上出售相關(guān)視頻的情形，其發(fā)布文章的行為具有傾向性和目的性，不能視為無(wú)心之舉，主觀上存在過(guò)錯(cuò)。

朝陽(yáng)法院一審判決神棍網(wǎng)絡(luò)公司連續(xù)三天在媒體上公開(kāi)發(fā)表致歉聲明，并賠償望京搜候公司公證費(fèi)1440元及經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。對(duì)于此結(jié)果，原告方表示滿意，被告方未明確是否上訴，表示回去商量。

該案承辦法官歐陽(yáng)華提醒：互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，自媒體應(yīng)以此案為戒，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化，營(yíng)造一個(gè)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。