當(dāng)事人回應(yīng)1200萬被轉(zhuǎn)走反擔(dān)責(zé)八成 1200萬被轉(zhuǎn)走為什么反擔(dān)責(zé)八成

11月5日下午13:20，“1200萬存款被銀行職員私自轉(zhuǎn)走，儲戶被判擔(dān)責(zé)八成”事件的當(dāng)事人“正義遲早會來92”在社交平臺發(fā)文，稱：對于法院的這個判決，我們嚴(yán)重不服，已提起上訴，希望太原市中級法院能做出公平公正的判決。

以下為全文內(nèi)容：

網(wǎng)友大家好，我是媒體報道【1200萬存款被銀行職員私自轉(zhuǎn)走，儲戶被判擔(dān)責(zé)八成】中的儲戶，今年9月份，山西省清徐縣法院對先期起訴的500萬一審判決認(rèn)定，我們一方承擔(dān)80%的責(zé)任，清徐農(nóng)商行承擔(dān)20%的責(zé)任。對于法院的這個判決，我們嚴(yán)重不服，已提起上訴，希望太原市中級法院能做出公平公正的判決。

我父母辛苦一輩子將攢下來的1200萬元分4筆業(yè)務(wù)存入我們這里比較大的銀行——山西清徐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

我們是相信銀行，才把錢存進(jìn)去。

在存入500萬一年定期存款后，銀行職員王某以代領(lǐng)禮品為由騙取我母親的定期存單和身份證，然而錢在我們不知情的情況下被王某私自取走，轉(zhuǎn)到他父親的賬戶了。

王某取款的時候，個人業(yè)務(wù)憑證上填寫的客戶信息是錯的，匯款人填他父親，受理單上的電話和我們預(yù)留也不一致，賬戶不填，這樣漏洞百出的業(yè)務(wù)就因為本行員工辦理被受理，把錢轉(zhuǎn)走了。然而清徐法院卻認(rèn)為是“誤填”，銀行基本沒什么過錯。

這難道不是銀行的責(zé)任么？

我們認(rèn)為，是銀行沒有守住底線防線，未盡到審核核實的責(zé)任義務(wù)，是存款丟失的直接主要原因，我們和銀行的存儲合同關(guān)系已經(jīng)生效，銀行職工利用身份便利和柜面違規(guī)操作私自把錢取走，損失應(yīng)當(dāng)由銀行全部承擔(dān)。

這500萬的判決，讓我們體會不到法律的基本公平正義，顛覆了對公序良俗的認(rèn)知，八二的責(zé)任劃分依據(jù)是什么？感覺判決就是處處為農(nóng)商行開脫，加重我們這樣弱勢群體的義務(wù)，給我和家人造成巨大的身心傷害。

當(dāng)初先起訴500萬就是因為清徐農(nóng)商行在當(dāng)?shù)仡H有影響力，盤根錯節(jié)，怕得不到公平公證的判決。從目前情況看，剩余的700萬我們普通老百姓還敢起訴嗎？結(jié)果可想而知。也希望有關(guān)部門關(guān)注，同時希望二審法院替老百姓主持公道，真正讓老百姓在每一個司法案件中體會到公平正義。

事件始末詳情回顧

據(jù)上游新聞報道，1200萬元存款被銀行職員私自轉(zhuǎn)走，山西清徐農(nóng)商行被指未盡相應(yīng)責(zé)任義務(wù)遭起訴一案，歷時17個月，近日由山西清徐縣人民法院作出一審判決：儲戶丁阿姨先期起訴其中500萬元，清徐縣法院認(rèn)定儲戶承擔(dān)八成責(zé)任，銀行僅承擔(dān)二成責(zé)任。

11月4日下午，九派新聞聯(lián)系上當(dāng)事人丁女士的兒子王先生，他稱，父母做了一輩子生意，因為年紀(jì)大了不做生意了，便將攢下來的1200萬元分4筆業(yè)務(wù)存入當(dāng)?shù)乇容^大的銀行——山西清徐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部。

在一次存錢后，銀行職員王某以代領(lǐng)禮品為由騙取丁女士的存單和身份證。后來，丁女士多次索要身份證沒有成功，去銀行查詢后發(fā)現(xiàn)1200萬不翼而飛。

王先生稱，事發(fā)后他們報案，得知錢被王某私自取走，“轉(zhuǎn)到他父親的賬戶了。”王某因為此事被公訴，一審二審都判了無期。

與此同時，出于多種考慮，丁女士先就2筆業(yè)務(wù)共計500萬元將山西清徐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱清徐農(nóng)商行）告上法庭，請求支付本金和相關(guān)利息。

王先生認(rèn)為，他們和銀行的存儲合同關(guān)系已經(jīng)生效，應(yīng)當(dāng)由銀行承擔(dān)全部損失。滿懷期待的他在今年9月份收到一審判決，山西省清徐縣法院認(rèn)定，丁女士一方承擔(dān)80%的責(zé)任，清徐農(nóng)商行承擔(dān)20%的責(zé)任。

判決書顯示，清徐縣法院認(rèn)為，丁女士作為儲戶，應(yīng)當(dāng)對資金安全負(fù)有注意義務(wù)。丁女士將自己的存款單及身份證交給王某，雖當(dāng)庭陳述是讓王某代其領(lǐng)取大額禮品，且王某在刑事審判的供述中也承認(rèn)丁女士交給其存單及身份證確系讓其領(lǐng)取禮品，但均未提供相關(guān)的證據(jù)予以證實，且丁女士也未在存單上注明讓王某持存單僅限于領(lǐng)取禮品的字樣。丁女士作為成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)判到存單和身份證交給別人可能會造成存單被支取的風(fēng)險，但其放任該風(fēng)險的發(fā)生，故丁女士在本次存款造成的損失中存在重大過錯，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。