游客私挖當(dāng)?shù)卮迕裰窆S被索賠事件后續(xù)：旅行團(tuán)賠償村民1500元

2021年4月4日，正值清明小長(zhǎng)假，一旅游團(tuán)到四川成都成佳鎮(zhèn)游玩時(shí)，幾名游客擅自將當(dāng)?shù)卮迕竦闹窆S挖走，雙方就賠償一事發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。村民索賠時(shí)要價(jià)一根竹筍一萬元，游客認(rèn)為村民漫天要價(jià)，趁機(jī)敲詐勒索。

據(jù)正觀新聞?dòng)浾吡私?，事發(fā)當(dāng)天，導(dǎo)游帶著一個(gè)旅游團(tuán)到成佳鎮(zhèn)游玩，經(jīng)過一條小路時(shí)，幾名游客在路邊將地里的竹筍挖出來帶走。附近的村民看到游客未經(jīng)允許私自采挖竹筍，上前阻止并要求游客賠償。雙方在溝通協(xié)商過程中發(fā)生言語沖突，村民提出1根竹筍要賠償1萬元。

采挖竹筍的游客認(rèn)為，村民要求1根竹筍賠償1萬元的行為系漫天要價(jià)，他們可以按照市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行賠償。旅游團(tuán)的工作人員稱，游客在游玩時(shí)未經(jīng)村民同意私自挖竹筍，跟自己監(jiān)管不到位也有關(guān)系，他們?cè)敢獬袚?dān)所有損失，但這不等于村民可以漫天要價(jià)。

種筍的村民稱，自家地里的筍基本被挖空，有的被帶走，有的就被直接扔在地里，地里大概1000多斤的竹筍幾乎被一掃而空，損失有兩三千塊錢。所以協(xié)商過程中氣憤之下提出了“1根筍1萬元”的說法。

事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T和派出所民警前往現(xiàn)場(chǎng)介入?yún)f(xié)調(diào)。據(jù)成佳鎮(zhèn)派出所工作人員介紹，村民兩畝地的竹筍基本都被挖光了，具體數(shù)量無法統(tǒng)計(jì)。最終經(jīng)過協(xié)商，村民獲得1500元的賠償。

此事經(jīng)調(diào)解后引發(fā)了網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為，村民一萬一根的要價(jià)過于離譜，有敲詐勒索的嫌疑。另有網(wǎng)友則認(rèn)為，游客私自挖竹筍的行為涉嫌盜竊，除了賠償甚至要承擔(dān)法律責(zé)任。

對(duì)此，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善認(rèn)為，游客未經(jīng)他人同意私自采取他人擁有林權(quán)證明的竹筍，這種隨意占有、摘取行為性質(zhì)無可疑問屬于盜竊行為。

而村民是否涉及敲詐勒索呢？趙良善說，敲詐勒索一般是指以非法占有為目的，通過威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。村民在游客私自盜挖竹筍情況下基于氣憤索要竹筍賠償，情節(jié)上有情可原，畢竟游客盜竊在先，只是數(shù)額要價(jià)上略顯失公平，對(duì)于顯示公平的部分，雙方已經(jīng)調(diào)解解決。這不僅僅是一個(gè)單純的竹筍價(jià)值是否匹配事件，這1500元不能完全理解為竹筍的價(jià)值，還應(yīng)當(dāng)理解為村民為原諒游客盜竊行為而支付的補(bǔ)償金。所以，不應(yīng)理解為敲詐勒索。

網(wǎng)友評(píng)論：應(yīng)該嚴(yán)懲