姚策生母回應(yīng)被指偷換孩子怎么回事？姚策是誰事件始末詳情曝光

近日，錯換人生28年事件中，姚策養(yǎng)母許女士進(jìn)駐微博，發(fā)長文介紹錯換孩子始末。許敏一方律師李圣在直播間中提到可以將錯換人生28年，改為偷換人生28年。2月24日，姚策生母是否故意偷換孩子，話題在網(wǎng)絡(luò)上掀起熱議。對此，姚策生母表示，作為一個母親，自己是絕對不會有這種想法的。

此前報道：

2020年2月，江西青年姚策查出癌癥，其母親許敏欲“割肝救子”，檢查時卻發(fā)現(xiàn)姚策并非自己親生。

經(jīng)查，28年前，淮河醫(yī)院醫(yī)生將兩個新生兒抱錯，姚策與同時出生的男孩郭威因此錯換了人生。姚策的親生母親杜新枝，現(xiàn)生活在河南駐馬店。當(dāng)年，許敏與杜新枝是同一個病房的產(chǎn)婦。

“錯換人生28年案”二審宣判

2月8日下午，“錯換人生28年”案于河南省開封市中級人民法院二審宣判。

法院對于郭希寬、杜新枝、姚策的上訴不予支持，維持開封市鼓樓區(qū)人民法院一審原判，賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬元，賠償姚策精神損害撫慰金20萬元。對于姚策的上訴請求予以支持，河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)60余萬元。

2020年2月，江西青年姚策確診肝癌，母親欲割肝救子，卻發(fā)現(xiàn)其并非親生，揭開28年前在河南大學(xué)淮河醫(yī)院生產(chǎn)時的錯抱嬰兒事件。此后，姚策及其親生父母郭希寬、杜新枝起訴院方索賠，一審宣判后，因認(rèn)為賠償偏低，于是上訴至開封市中級人民法院。

上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，開封市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，河南大學(xué)淮河醫(yī)院對杜新枝、姚策母嬰登記管理混亂，對“錯抱”事件的發(fā)生存在重大過錯。河南大學(xué)淮河醫(yī)院給郭希寬、杜新枝、姚策造成精神損害，應(yīng)賠償精神損害撫慰金。一審法院在綜合考量案件事實(shí)及損害后果、受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素后酌定河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬元，賠償姚策精神損害撫慰金20萬元，對郭希寬、杜新枝、姚策給予了較大限度的保護(hù)，并無不當(dāng)。郭希寬、杜新枝、姚策上訴稱應(yīng)再提高精神損害撫慰金的理由不能成立。郭希寬僅提供了收入證明，未提供充足的證據(jù)證明其誤工時間，不足以證明其因河南大學(xué)淮河醫(yī)院的侵權(quán)行為導(dǎo)致的誤工損失為11946元。河南大學(xué)淮河醫(yī)院認(rèn)可郭希寬存在2個月的誤工期，一審法院據(jù)此認(rèn)定郭希寬的誤工費(fèi)為6400元并無不當(dāng)。開封市中級人民法院遂駁回上訴，維持原判。

上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，開封市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，1992年，河南大學(xué)淮河醫(yī)院對產(chǎn)婦和新生兒實(shí)行母嬰分離方式護(hù)理（母嬰不同室護(hù)理），存在對杜新枝、姚策母嬰登記混亂和相關(guān)化驗(yàn)單缺失等管理上的重大過錯，造成“錯抱”姚策的事件發(fā)生。姚策生母杜新枝稱其是肝病患者，但因“錯抱”導(dǎo)致姚策自幼不能跟隨親生父母生活，很難準(zhǔn)確判斷姚策肝病原因，影響了姚策加強(qiáng)預(yù)防和治療自身肝病的機(jī)會。姚策找到親生父母時，病情已惡化，影響其對肝臟移植手術(shù)的選擇和實(shí)現(xiàn)。雖然“錯抱”與姚策罹患肝癌沒有必然因果關(guān)系，但是“錯抱”影響了姚策的命運(yùn)。本案中，河南大學(xué)淮河醫(yī)院盡力幫助姚策尋親，先行支付部分治療費(fèi)用，此擔(dān)當(dāng)精神值得尊敬，但是，河南大學(xué)淮河醫(yī)院過錯明顯，造成的后果嚴(yán)重，河南大學(xué)淮河醫(yī)院應(yīng)為其過去未盡職責(zé)造成的后果承擔(dān)責(zé)任。姚策請求的治療費(fèi)用及營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均在合理范圍。開封市中級人民法院遂依法改判，支持姚策的上訴請求。