現(xiàn)實版樊勝美家屬獲賠16萬怎么回事？女兒死后父母的做法令人憤怒！

近日，“現(xiàn)實版樊勝美”一詞沖上熱搜第一。“樊勝美”原本是電視劇中的一個角色，在電視劇里，樊勝美是一家外資公司的資深 HR，生長在一個重男輕女的貧寒家庭，父母的不公讓她耿耿于懷，工作后更屢屢被兄長拖累，賺來的錢全填了家里的無底洞。

96年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，由于長期疑遭受家里的索取，心理壓力很大。2019年十月洛洛意外去世。事后公司對家屬補償了6萬元，但三天后其父母突然索賠41萬，原因是要給弟弟買房子？公司與家屬的調解會上，洛洛母親化了全妝現(xiàn)身。面對女兒微博的控訴，洛洛父母卻這么說>>

1月27日，女孩所在公司向九派新聞表示，事情已于2019年11月解決，公司總共給了其家屬16萬。

蔣欣飾演的“樊勝美”

1 月 24 日，《杭州和事佬》節(jié)目最新一期播出后，一位 24 歲女生的不幸遭遇和其原生家庭的冷漠令不少網(wǎng)友直呼，簡直就是“現(xiàn)實版樊勝美”，而其父母在女兒意外遇難后要求公司賠償 41 萬，竟是為了給兒子買房攢首付的說辭，更是引發(fā)了網(wǎng)友的集體譴責。

女孩洛洛出生于 1996 年，2016 年 4 月來到杭州一家互聯(lián)網(wǎng)公司任職，擔任美工，由于工作能力強，每月工資有一萬多，前不久，公司還交給她一個新項目，希望提拔她。

雖然收入不錯，但女孩 2019 年時，還用著媽媽淘汰下來的 iphone6 手機，其父親也從 2019 年年底開始不斷向其伸手要錢，開口就是 1 萬、2 萬元，女孩就算儲蓄只有 7000 元，她爸爸仍然要借 1 萬。

認識洛洛三年半的好友稱，從 2019 年年底開始，洛洛多次抱怨父母要錢給自己帶來的壓力，并透露自己從小被父母輕視，這些說法可以從她微博曬出的聊天截圖中找到證據(jù)。

也是從這段時間開始，洛洛從樂觀開朗的性格，變得抑郁，甚至產生了自殺傾向。2020 年 8-10 月，她有過兩次自殺未遂的經歷，而讓她產生輕生念頭的原因，其好友稱 90% 都是來自家庭，還有 10%，是洛洛出事當晚與男友產生矛盾，情緒有點激動。

2020 年 10 月 17 日凌晨，錢塘江漲潮，洛洛與男友鬧矛盾后去江邊散步，不幸被江水卷走，事后，傳出“跳江”的消息。但警方稱，從監(jiān)控判斷，洛洛不屬于自殺，屬于意外。

在節(jié)目中，公司負責人張總透露，在洛洛出事后，其父母多次暗示公司賠錢，還提出讓同事捐款，這一提議被公司拒絕。但出于人道主義，公司給了 6 萬元撫恤金。

沒想到才過 3 天，洛洛父母反悔了，又找上門來，要求公司再補 35 萬，加上之前的 6 萬，一共 41 萬，他們要拿這筆錢去給兒子，也就是洛洛弟弟買房子付首付。

公司負責人透露，其實公司為洛洛在內的員工都購買了保險，防止他們上下班上出現(xiàn)意外，這是一份雇主責任險，公司本來答應，將這部分保險公司賠給公司的錢也捐給洛洛父母，但對方還是不依不饒。

張總還曬出了洛洛爸爸發(fā)來的一條短信：

“張總你這邊不出來好好談，我會一直在杭州，每天去你公司，反正女兒都沒了，我倆夫妻死也死在你單位里，說到做到，對我來說活著反正也沒有意義了。”

可當?shù)弥迓甯改笇ζ涞?ldquo;壓榨”和看到洛洛的微博控訴后，公司負責人有種被“騙”的感覺，于是他向相關部門和節(jié)目組尋求幫助，希望能曝光洛洛父母的行為，引發(fā)社會的關注，也希望能快點解決這個事情，因為對方繼續(xù)鬧下去會影響公司正常運作。

可看到了洛洛微博的張總已經“清醒”，他堅持：“這個女孩太可憐了，我再賠，我都感覺我對不起她。”

調解會上，女孩的媽媽化了個全妝現(xiàn)身。

面對女兒微博的控訴，洛洛父母堅稱自己對女兒心理狀態(tài)并不知情，家人關系一直很和睦，不知道女兒具體工作，也不知道女兒單位在哪兒，只知道女兒每個月賺一萬多元，還是全公司工資最高的，并強調是“工作壓力大導致女兒情緒波動”。

結果公司調出了洛洛出事前三個月的考勤表，顯示其 7 月份 0 小時加班、8 月份 2 小時、9 月份 7 小時，強度并未超過《勞動法》的規(guī)定。

洛洛爸爸為了說明自己對洛洛的培養(yǎng)，稱“從 3 歲就讓她獨立”，幼兒園、小學都是讓她自己去上學。

看到女兒微博和聊天記錄，其父母還是矢口否認家庭給女孩帶來過壓力。

但在洛洛媽媽和洛洛弟弟的聊天記錄中可以明顯看到，她媽媽對女兒此前自殺的情況是知情的。

諷刺的是，在陳述需要賠償?shù)睦碛墒牵迓甯改溉匀痪渚洳浑x錢，一直在強調培養(yǎng)一個女兒到 24 歲花了很多錢，女兒三年在公司也創(chuàng)造了很多價值。

在得知自己一方走司法途徑也處于不利局勢后，洛洛家屬商量后還是堅持要求公司除開之前補償?shù)?6 萬，再賠 25 萬。

最后雙方未達成調解，可能走向司法程序。

視頻播出后，譴責洛洛父母的聲音成了主流，網(wǎng)友們紛紛為女孩感到不值。

評論區(qū)還出現(xiàn)“翻車”跡象，不少人質疑民警和調解員的立場有問題，只求息事寧人成了“和稀泥”。

對此，1 月 25 日，《和事佬》官方號出面回應稱，節(jié)目組是應洛洛生前所在公司的要求，希望盡快解決糾紛而進行調解，鬧下去只會影響公司運作，最終達成協(xié)議肯定是建立在雙方當事人都同意的條件下。

昨晚，微博上一位疑似洛洛朋友的微博賬號發(fā)布微博稱：“讓逝者安息 。。。 ”