【4】辯解
被告人楊觀寶對起訴書指控事實無異議,但辯稱當時被害人被打昏倒在地,其在緊張的情況下,首先打被害人姐姐和姐夫的電話,因沒接電話,才打被害人哥哥的電話,后來撥打120電話。
后把被害人放在電視前的海綿墊上放平,開始急救,掐人中,拿熱毛巾搓身體等。
他的辯護人提出,對本案定性有異議,稱應(yīng)當定過失致人死亡罪。
首先,雖然夫妻雙方近兩年關(guān)系不好,但是沒有傷害對方的故意,當晚被害人洗澡后主動到書房與被告人發(fā)生爭吵,被告人為了避讓已經(jīng)主動一個人來到客廳,不想繼續(xù)爭吵。
后因被害人持續(xù)辱罵而反擊,在被害人倒地之后沒有繼續(xù)擊打,而是積極救助,從法醫(yī)鑒定分析,沒有痕跡,說明被告人行為有節(jié)制、有克制。
被告人沒有把被害人打倒的故意,即使當時用拳頭毆打被害人兩次,目的也是為了推開被害人或者屬于生活上輕微毆打的意思。
關(guān)于未及時打求救電話,從時間上講,事發(fā)后幾分鐘才是合理、合適。
尸檢報告顯示左顳頂2.9厘米長頭皮挫裂傷及頭皮下出血,而頭部外傷是因為被害人倒地瞬間與地面碰撞導(dǎo)致,并非直接拳頭擊打?qū)е?被害人冠心病的病情極其嚴重,被害人的自身情緒已經(jīng)導(dǎo)致病情急劇惡劣誘發(fā),從而導(dǎo)致摔倒在地直至搶救無效死亡。
【5】定性
一審法院查明的事實,與檢方指控的內(nèi)容并無二致。
關(guān)于定性問題,蒼南縣法院指出,被告人楊觀寶與被害人鄭陳梅因家庭瑣事糾纏、打斗,隨即楊觀寶拳擊鄭陳梅頭部,其作為成年人,應(yīng)當知道該行為會導(dǎo)致他人頭部受傷或倒地摔傷。
但其仍然實施該拳擊行為,其主觀上具有傷害他人身體的故意,且鄭陳梅的死亡與楊觀寶的傷害行為具有直接的因果關(guān)系。
楊觀寶應(yīng)當對鄭陳梅的死亡承擔(dān)故意傷害致人死亡的刑事責(zé)任,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,且致人死亡,辯護人據(jù)此所提意見,不予采納,而公訴機關(guān)指控成立,予以支持。
被告人楊觀寶案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候抓捕,且能夠如實供述犯罪事實,具有自首情節(jié),予以從輕處罰。辯護人從輕處罰的辯護意見,予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定,蒼南縣法院判決被告人楊觀寶犯故意傷害罪,判處有期徒刑十年。
判決書顯示,楊觀寶現(xiàn)羈押于蒼南縣看守所。
瀟湘晨報記者留意到,2019年楊觀寶被法院列為“限制高消費人員”,其公司股權(quán)也被凍結(jié)。
【6】疑點
在鄭陳梅家屬和二審代理律師周兆成看來,這個案子沒那么簡單,而應(yīng)屬于涉嫌故意殺人罪起訴,并已準備著等待二審開庭。
首先,鄭陳梅血跡是否被清理,動機是什么?
鄭陳梅的6歲女兒證言顯示,媽媽被爸爸打倒在地后,就流血了。鄭陳梅的哥哥證言也顯示,在醫(yī)院發(fā)現(xiàn)妹妹后腦勺有口子,頭發(fā)有血跡,有清水清洗過的痕跡。而楊觀寶在供述時稱,曾給昏迷后的鄭陳梅喂水,且拿了一塊藍色毛巾擦拭。但是,后來那塊藍色毛巾不見蹤跡。
其次,鄭陳梅死亡,是否受過鈍物襲擊所致?
尸檢顯示,鄭陳梅頭上有2.9厘米長的挫裂傷,而拳頭打不出這種傷口。值得注意的是,楊觀寶在供述時說過,兩人吵起來后,他曾轉(zhuǎn)移到客廳,坐在沙發(fā)上抽煙。家里一直擺放有煙灰缸,但是隨后煙灰缸也消失不見。
關(guān)于案件判定上,同時有兩方面存疑:
一方面,尸檢結(jié)果顯示鄭陳梅死于心臟病,但是在其家人的印象中,鄭陳梅從未有過任何患心臟病的跡象,之前鄭陳梅還在醫(yī)院做過體檢,也并未發(fā)現(xiàn)心臟有問題。
一方面,在醫(yī)院時候,楊觀寶曾以女兒無人照顧為由,試圖離開,被鄭陳梅哥哥拉住,且有隱瞞是否有血跡嫌疑,不應(yīng)認定為自首。
責(zé)任編輯:林晗枝
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評論