2歲男童被拐32年后與父母團(tuán)聚怎么回事 現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面曝光令人感動(dòng)

2歲男童被拐32年后與父母團(tuán)聚

原標(biāo)題：2歲男童被拐32年后與父母團(tuán)聚，當(dāng)初被人花6000元收養(yǎng)

陜西男子毛寅在2歲時(shí)，于西安一家酒店門(mén)口被人拐走。

32年后，陜西警方和四川警方兩地聯(lián)手，通過(guò)摸排和DNA比對(duì)，幫他找到了父母。

昨天下午，一家人在西安團(tuán)聚。

32年前，2歲的毛寅在陜西省西安市西大街一酒店門(mén)口被人拐走。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)立即開(kāi)展偵查，大范圍走訪調(diào)查目擊者和周邊群眾，并專門(mén)赴安徽、山東、山西等地對(duì)有關(guān)線索進(jìn)行核查，但相關(guān)工作均未取得有效進(jìn)展。

2009年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)打擊拐賣(mài)兒童婦女犯罪專項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)始后，公安部將該案列為督辦案件，組織陜西等地公安機(jī)關(guān)全力偵辦，查找解救被拐人員。

今年4月底，陜西西安警方獲取一名四川人多年前曾花6000元收養(yǎng)一個(gè)西安兒童的線索后，立即對(duì)疑似對(duì)象進(jìn)行篩選摸排，發(fā)現(xiàn)四川綿陽(yáng)男子顧某寧與毛寅高度相似。

隨即，專案組民警前往四川進(jìn)行核查，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)配合下，經(jīng)DNA比對(duì)確認(rèn)顧某寧就是32年前被拐的毛寅。

2歲男童被拐32年后與父母團(tuán)聚

目前，專案組正進(jìn)一步深挖相關(guān)線索，全力偵辦案件，查找涉案人員。

據(jù)了解，目前，全國(guó)公安機(jī)關(guān)已通過(guò)積案攻堅(jiān)和DNA數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)等方式，找回6300余名被拐多年的兒童，讓他們重新與家人團(tuán)聚。

延伸閱讀

以私自送養(yǎng)之名，行買(mǎi)賣(mài)兒童之實(shí)？必須嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)非法交易

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“鮑毓明涉嫌性侵養(yǎng)女案”，最高檢和公安部已派出聯(lián)合督導(dǎo)組赴山東，相信真相會(huì)水落石出。已經(jīng)引發(fā)輿論廣泛關(guān)注、值得全社會(huì)警惕的是，該案爆出的非法送養(yǎng)未成年人現(xiàn)象。

據(jù)本報(bào)報(bào)道，在某網(wǎng)絡(luò)論壇中，鍵入“送養(yǎng)”、“領(lǐng)養(yǎng)”、“收養(yǎng)”等關(guān)鍵詞，旋即彈出多條帖子，“誠(chéng)信收養(yǎng)女孩”、“我想領(lǐng)養(yǎng)個(gè)孩子”、“懷孕中的男寶，求領(lǐng)養(yǎng)”等標(biāo)題不斷閃現(xiàn)，令人不寒而栗。國(guó)家民政部門(mén)對(duì)領(lǐng)養(yǎng)孩子有著嚴(yán)格規(guī)定，私自領(lǐng)養(yǎng)屬于違法行為，為何竟然存在私自送養(yǎng)的網(wǎng)絡(luò)空間？而鮑某正是經(jīng)網(wǎng)友介紹，與當(dāng)事人母親認(rèn)識(shí)的。

可怕的是，基于網(wǎng)絡(luò)的所謂私自送養(yǎng)，性質(zhì)絕非那么簡(jiǎn)單。“家庭困難養(yǎng)不起”、“未婚先育沒(méi)辦法”等送養(yǎng)理由的背后，隱藏著一個(gè)不可告人的非法產(chǎn)業(yè)鏈，動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元乃至幾十萬(wàn)元的“補(bǔ)償費(fèi)”，更加證明了“被逼無(wú)奈”下的送養(yǎng)，更像是買(mǎi)賣(mài)兒童的罪惡交易。被“送養(yǎng)”的孩子，還未體驗(yàn)父母的愛(ài)、家庭的暖，就在懵懂無(wú)知中成了“別人家的孩子”，父母何其狠心，孩子何其悲慘。

以私自送養(yǎng)之名，行買(mǎi)賣(mài)兒童之實(shí)，絕非危言聳聽(tīng)。2014年公安部破獲了一起打著“中國(guó)首個(gè)私人民間收養(yǎng)組織”旗號(hào)的全國(guó)特大網(wǎng)絡(luò)販嬰案。“圓夢(mèng)之家”網(wǎng)站創(chuàng)建人周代富和蘭曉青就是發(fā)現(xiàn)了“送養(yǎng)”商機(jī)，將這個(gè)平臺(tái)發(fā)展成交易孩子的罪惡之地。令人發(fā)指的是，以收養(yǎng)的名義販賣(mài)嬰兒，已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)鏈。有人為了多賣(mài)孩子，甚至養(yǎng)孕婦，在網(wǎng)絡(luò)上以幫助收養(yǎng)的名義，編造各種謊言，從事違法行為。不難得出判斷，很多所謂的收養(yǎng)不過(guò)是赤裸裸的交易，中間人是不折不扣的買(mǎi)賣(mài)人口的掮客，孩子則是可以討價(jià)還價(jià)的商品。即便那些真是不得已送出孩子的父母，其開(kāi)出的任何一個(gè)價(jià)碼，都是在將孩子商品化，與買(mǎi)賣(mài)兒童性質(zhì)無(wú)異。

非法收養(yǎng)問(wèn)題之多、危害之大，顯而易見(jiàn)，這也是國(guó)家以立法形式規(guī)范收養(yǎng)行為的原因。但緣何很多人有合法程序而不走，寧肯花上一筆大錢(qián)也要私下收養(yǎng)？法律專家解釋說(shuō)，收養(yǎng)法對(duì)收養(yǎng)人的規(guī)定比較多，完全具備收養(yǎng)條件并不容易。就算條件合格，辦理正規(guī)收養(yǎng)程序需要提交繁多的證明材料，耗費(fèi)時(shí)間和精力，也導(dǎo)致一些收養(yǎng)人更愿意走捷徑，以補(bǔ)償費(fèi)的方式“買(mǎi)”個(gè)孩子。但越是嚴(yán)苛，越說(shuō)明收養(yǎng)需要謹(jǐn)慎，越能最大限度地保護(hù)未成年人權(quán)益。

無(wú)論是“你情我愿”的私下收養(yǎng)，還是公開(kāi)在網(wǎng)上以盈利為目的買(mǎi)賣(mài)，都是違法犯罪行為，都應(yīng)在嚴(yán)厲打擊之列。正如網(wǎng)友所說(shuō)，各家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在清理違法信息的時(shí)候，可不要把買(mǎi)賣(mài)孩子的犯罪證據(jù)一道抹去了。保障孩子的利益，挽救可能被“送養(yǎng)”的孩子，從網(wǎng)絡(luò)上每一條違法送養(yǎng)信息開(kāi)始。

最高法：對(duì)侵害兒童權(quán)益案件該判處死刑的堅(jiān)決判處

18日，最高人民法院發(fā)布7件依法嚴(yán)懲侵害未成年人權(quán)益典型案例。最高法表示，對(duì)侵害兒童權(quán)益的案件中罪行嚴(yán)重、情節(jié)惡劣者，該重判堅(jiān)決依法重判，該判處死刑的堅(jiān)決依法判處死刑。

未成年人健康成長(zhǎng)關(guān)乎億萬(wàn)家庭幸福安寧，關(guān)乎中華民族偉大復(fù)興。黨和國(guó)家歷來(lái)高度重視未成年人保護(hù)工作。習(xí)近平總書(shū)記指出，全社會(huì)都要關(guān)心少年兒童成長(zhǎng)，支持少年兒童工作。對(duì)損害少年兒童權(quán)益、破壞少年兒童身心健康的言行，要堅(jiān)決防止和依法打擊。依法嚴(yán)懲各類(lèi)侵害未成年人的違法犯罪，切實(shí)貫徹特殊、優(yōu)先保護(hù)未成年人的政策精神，是人民法院的重要職責(zé)和神圣使命。

長(zhǎng)期以來(lái)，人民法院始終堅(jiān)持依法嚴(yán)厲懲治侵害未成年人犯罪不手軟。2013年至2019年，全國(guó)法院依法審理拐賣(mài)兒童、猥褻兒童、組織兒童乞討等侵害未成年人合法權(quán)益的刑事案件28975件，懲處罪犯29787人。對(duì)其中罪行嚴(yán)重、惡劣者，該重判堅(jiān)決依法重判，該判處死刑的堅(jiān)決依法判處死刑，絕不心慈手軟，絕不姑息養(yǎng)奸，堅(jiān)決鏟除社會(huì)毒瘤，堅(jiān)決伸張公平正義。

近年來(lái)，人民法院更加重視對(duì)未成年人權(quán)益的全面保護(hù)。深入開(kāi)展家事審判改革，大力推動(dòng)少年審判、家事審判融合發(fā)展，將特殊、優(yōu)先保護(hù)未成年人的政策精神貫徹到各個(gè)審判領(lǐng)域。2013年至2019年，全國(guó)法院依法審理涉及未成年人撫養(yǎng)、撫育、監(jiān)護(hù)、探視等民事案件共計(jì)713671件，同比增長(zhǎng)34.18%。在案件審理過(guò)程中，切實(shí)貫徹兒童利益最大化理念，依法有效維護(hù)未成年人權(quán)益。

近年來(lái)，人民法院持續(xù)加強(qiáng)未成年人保護(hù)的制度建設(shè)。最高人民法院?jiǎn)为?dú)或會(huì)同有關(guān)部門(mén)，先后出臺(tái)了《關(guān)于依法懲治性侵未成年人犯罪的意見(jiàn)》《關(guān)于審理拐賣(mài)、婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》《關(guān)于防治中小學(xué)生欺凌和暴力的指導(dǎo)意見(jiàn)》等一系列文件，織細(xì)織密保護(hù)未成年人的法網(wǎng)，落實(shí)落細(xì)特殊、優(yōu)先保護(hù)的政策。

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件”。法律政策需要靠一個(gè)個(gè)具體案件落實(shí)，公平正義需要靠一個(gè)個(gè)具體案件彰顯。為充分發(fā)揮典型案例的評(píng)價(jià)、指引功能和警示、教育意義，最高人民法院篩選了近年來(lái)審理的七起依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪、依法保護(hù)未成年人權(quán)益的典型案例。七起案例中，既有強(qiáng)奸未成年人等刑事案件，也有撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)、侵犯未成年人健康權(quán)、侵犯受教育權(quán)等民事、行政案件，還有對(duì)被害人的未成年子女開(kāi)展跨省司法救助的案件。有三起強(qiáng)奸案件，盡管未造成未成年被害人死亡或者重傷，但具有強(qiáng)奸幼女多人、多次的情節(jié)，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，性質(zhì)、情節(jié)惡劣，手段殘忍，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，人民法院仍堅(jiān)決依法判處死刑立即執(zhí)行。集中發(fā)布這些典型案例，是要正告那些潛在的違法犯罪者，莫向未成年人伸手作惡，伸手必嚴(yán)懲、作惡必重判！

孩子的事是天大的事。全社會(huì)、廣大人民群眾對(duì)未成年人的身心健康高度關(guān)切。對(duì)此我們充分理解、感同身受。人民法院將繼續(xù)加強(qiáng)涉未成年人案件審判工作，更加有效地貫徹落實(shí)特殊、優(yōu)先保護(hù)未成年人的法律政策，更加堅(jiān)決地依法嚴(yán)懲侵害未成年人的違法犯罪，更加全面地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，堅(jiān)決為未成年人安全、健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。