拖鞋駕車致人死亡肇事者被判幾年？拖鞋駕車致人死亡事件始末（2）

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。（來源：西湖法院）

此前報道

據(jù)錢江晚報報道《杭州奔馳失控撞人肇事人賣房賠償逾千萬：我情愿死在那一天》

去年7月30日晚7點多，杭州城西那場突然而至的車禍，至今仍讓人想來心碎。女司機陳某某因操作不當(dāng)，駕駛黑色SUV從文二西路左轉(zhuǎn)至競舟路時，突然加速，撞倒多名行人。最后經(jīng)鑒定，車禍造成5死7傷。

昨天上午9點30分，杭州西湖區(qū)人民法院公開開庭審理此案。女司機陳某某被訴涉嫌交通肇事罪。陳某某車輛為什么突然跑那么快？真是油門當(dāng)剎車了嗎？她對受害人的賠償情況如何？是否取得受害人的諒解？在2個多小時的庭審中，這些盤繞在人們心間的疑問終于得到了清晰的解答。

當(dāng)時車上究竟發(fā)生了什么

事發(fā)時沒有吵架

拐彎時撞上道路中央分隔帶后她慌了

肇事女司機陳某某戴著腰部支撐器械出庭。這次事故也對她造成了重傷。

陳某某今年65歲，是省某廳退休干部。事發(fā)那天，她跟前夫從新時代家居廣場看完裝修材料，開車回家。事發(fā)前，坐在副駕駛座的前夫還剛跟保姆打過電話：回來吃飯的，馬上就到了。

行車途中，據(jù)陳某某說，兩人沒講話，也沒爭吵。公訴人舉證階段也出示證據(jù)，包括多方證人證言：陳某某和前夫關(guān)系還不錯，陳某某一直挺照顧前夫的。

當(dāng)晚7點多，陳某某的SUV左轉(zhuǎn)進入競舟路前，她在左轉(zhuǎn)第一車道等紅燈，在第一車位。左轉(zhuǎn)時，因為轉(zhuǎn)彎幅度太小，左轉(zhuǎn)彎時車輪撞到中央隔離帶緣石。“很大聲，有兩聲。”陳某某沒有注意到緣石，但是她感受并聽到她前后輪都駛過緣石，然后就有點慌了。

當(dāng)時陳某某穿著拖鞋，她開始踩剎車。但是，她發(fā)現(xiàn)怎么踩都沒用，而且車速越來越快。這個過程中，副駕駛座的前夫還幫她拉了一把方向避讓行人。陳某某沒有意識到自己是把油門當(dāng)剎車踩了。

陳某某喊著“完了完了”“我剎不住了”……她說她腦子一片空白。等她再度清醒時，車已翻了，天窗也碎了。她從天窗里爬出來，然后跟行人說“報警報警”。

路邊的行人都懵了。他們看著這輛SUV越開越快，看著它撞到遮陽棚，再撞到其他車輛……

這一切的發(fā)生，不過短短十來秒鐘。

事故根本原因是什么

拖鞋底上嵌著深深的油門踏板紋路

監(jiān)控顯示剎車燈沒有亮過

從昨天的庭審中，能感受到這個案子辦理得還是異常細(xì)致的，單鑒定就請了好幾家鑒定機構(gòu)前來。這次辦案從酒駕、毒駕、精神鑒定，還有傷勢，到包括車禍痕跡等各方面，都進行了鑒定。

鑒定結(jié)果排除了陳某某酒駕、毒駕等情況，也確定事發(fā)時陳某某具有完全刑事責(zé)任能力。

法庭上，公訴人出示了幾張鑒定圖片：陳某某的拖鞋底嵌著深深的紋路。該紋路和油門踏板吻合，與剎車踏板紋路不吻合。

車輛鑒定發(fā)現(xiàn)剎車燈正常。而通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，事發(fā)時SUV剎車燈沒有亮過。

綜上，事發(fā)過程中，陳某某全程踩的都是油門，而不是剎車。油門當(dāng)剎車，個人誤操作是這起事故的根本原因。

事發(fā)后，相關(guān)部門對車速也進行了鑒定：肇事車輛當(dāng)時是逐步加速，最高時速達132公里。

將面臨怎么樣的刑罰

公訴人建議三年以上七年以下量刑

陳某某與受害人達成賠償協(xié)議

庭審中，公訴人和陳某某的辯護律師都提到，事發(fā)后陳某某積極賠償。據(jù)悉，陳某某為賠償，賣掉兒子的一套房子，又向朋友們借錢。法庭上，公訴人讀了一份陳某某和死者家屬簽訂的賠償協(xié)議，賠償金總計106萬余元。據(jù)知情人透露，人身損害賠償加上財產(chǎn)損害賠償，陳某某賠償總金額逾千萬元。

公訴人在發(fā)表法庭意見時說，事故根本原因就是陳某某個人誤操作。事故發(fā)生后，車輛發(fā)生失控、加速、連續(xù)撞擊等行為，但不存在人為、選擇性碰撞，所以不具有主觀惡性。

根據(jù)該事故的嚴(yán)重后果，陳某某的行為已屬于交通肇事罪中的 “有其他特別惡劣情節(jié)”，再加上交警部門的責(zé)任劃分，檢察機關(guān)建議對其在三年以上七年以下量刑。

辯護人說：陳某某2000年取得駕照，至今沒受過交通處罰?？紤]到她年齡已經(jīng)65歲，術(shù)后還有兩次鋼板拆除，加上她認(rèn)罪認(rèn)罰，要求緩刑。

對此，公訴人回答，雖然陳某某惡性小，但是后果極其嚴(yán)重，創(chuàng)傷極大，所以不適用緩刑。