上海一銀行女經(jīng)理戴曉君個(gè)人資料簡(jiǎn)歷 戴曉君高空墜亡原因（3）

工傷？

洪先生稱，在戴曉君墜亡當(dāng)天，銀行負(fù)責(zé)人向他表態(tài)：盡量給戴曉君報(bào)工傷，或者盡量往這上面靠?？墒牵?2月4日戴曉君遺體火化之后，他再對(duì)銀行負(fù)責(zé)人提及工傷，銀行的負(fù)責(zé)人沒有給出明確的答復(fù)。

12月9日，銀行負(fù)責(zé)人聯(lián)系戴曉君的家人在單位協(xié)商。戴曉君的家人認(rèn)為：戴曉君是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)合意外墜樓死亡，應(yīng)當(dāng)屬于工傷。“銀行卻說，這個(gè)是個(gè)人行為，是她（戴曉君）私自進(jìn)入會(huì)議室，私自去拉窗戶，不是銀行的責(zé)任，不屬于工傷的范疇。”洪先生說。

他透露，銀行暗示他們戴曉君的高墜是自殺，只愿意承擔(dān)撫恤金，死亡補(bǔ)助、貧困補(bǔ)助等8萬元左右的賠償，“自殺要講證據(jù)的，她又沒有留下遺囑，早上開開心心地剛剛結(jié)婚，沒有理由自殺。”

據(jù)洪先生稱，他幾次詢問是否認(rèn)定為工傷，銀行都回避這個(gè)問題，“我們現(xiàn)在不是談錢的問題，我們是想要一個(gè)說法，還我們一個(gè)公道。我外甥女在工作時(shí)間工作場(chǎng)合到底是如何死亡的，要給我們一個(gè)交代。”

戴曉君農(nóng)行上海閘北支行相關(guān)負(fù)責(zé)人王某認(rèn)為，種種跡象表明戴曉君的高空墜亡不能算作工傷，因此無法向社保機(jī)構(gòu)申請(qǐng)。

“雖然戴曉君的墜亡是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，但是我們沒有發(fā)現(xiàn)待在會(huì)議室里做的這件事情是跟工作有關(guān)，不能算工傷。而申請(qǐng)工傷，我們單位是需要提供材料敲公章的，如果我們捏造事實(shí)，我們就是犯罪。”王某說，銀行合計(jì)下來，總共能給戴曉君家屬支付的錢款包括工會(huì)補(bǔ)助、喪葬費(fèi)、未發(fā)的獎(jiǎng)金等，共計(jì)近10萬元。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。在這一起突發(fā)事件中，從客觀條件來看，戴曉君確實(shí)是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所死亡，但對(duì)于是否因工作原因受到事故傷害，用人單位和家屬產(chǎn)生了分歧。

對(duì)此，上海市律協(xié)勞動(dòng)法委員會(huì)主任、上海江三角律師事務(wù)所首席合伙人陸敬波律師表示，發(fā)生在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所的傷害事故，原則上認(rèn)定工傷；如果企業(yè)否認(rèn)是工傷，那么企業(yè)有義務(wù)進(jìn)行舉證。

上海市律協(xié)勞動(dòng)法委員會(huì)主任、上海藍(lán)白律師事務(wù)所首席合伙人陸胤律師也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)，“除非用人單位能證明你不是在工作，比如她翹班了、出去辦私事等。”陸胤還表示，工傷是無過錯(cuò)責(zé)任，員工在工作時(shí)間工作地點(diǎn)發(fā)生的意外死亡事件，即使在這起意外中企業(yè)沒有過錯(cuò)，企業(yè)也應(yīng)將員工受到的傷害認(rèn)定為工傷。

陸敬波還透露，往往一些企業(yè)推脫規(guī)避認(rèn)定員工的工傷，主要還是與利益相關(guān)。雖然員工因工傷造成死亡的，其死亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)等大額賠償，主要由社保機(jī)構(gòu)承擔(dān)支付，表面上看和企業(yè)沒有直接的金錢關(guān)系，但是有了這樣的工傷記錄，企業(yè)往往在第二年向社保機(jī)構(gòu)繳納的工商保險(xiǎn)費(fèi)的比例會(huì)有所提高，因此企業(yè)不愿意有這種記錄。

上海江三角律師事務(wù)所律師周蔣鋒透露，其實(shí)，如果用人單位一直不愿認(rèn)定員工的傷亡事故為意外，員工(員工死亡的，可由員工的直系親屬)可直接向當(dāng)?shù)氐纳绫C(jī)構(gòu)發(fā)起申請(qǐng)，由當(dāng)?shù)氐纳绫C(jī)構(gòu)做出是否認(rèn)定工傷的結(jié)論。