最高人民檢察院5月14日公開發(fā)布第五十二批指導性案例。這批案例以不批捕不起訴復議復核及刑事追訴標準為主題,共4件。
其中,“朱某涉嫌盜竊不批捕復議復核案”明確,對“多次盜竊”的案件,要結(jié)合行為人實施盜竊的動機、目的、時間、地點、手段、對象、數(shù)額等情節(jié)綜合判斷是否認定為盜竊罪。“楊某涉嫌虛假訴訟不批捕復議案”明確,辦理虛假訴訟刑事案件,應當審查行為人是否屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”;如果行為人與他人之間實際上存在民事法律關(guān)系和民事糾紛,且并沒有從實質(zhì)上改變原民事法律關(guān)系和民事糾紛的,不認定為虛假訴訟罪。
“王某掩飾、隱瞞犯罪所得不批捕復議復核案”明確,辦理掩飾、隱瞞犯罪所得案件,應當根據(jù)具體情節(jié)、后果、社會危害程度,以及上游犯罪的性質(zhì)、危害后果等全面審查,決定是否追訴。“茅某組織賣淫不起訴復議復核案”明確,辦理涉賣淫刑事案件時,對場所經(jīng)營者辯解不知場所內(nèi)有賣淫活動的,應當綜合全案證據(jù)分析判斷;對于場所經(jīng)營者為賣淫活動提供場所的同時,還對賣淫活動有管理、控制行為的,應當認定為組織賣淫罪。
此外,該批指導性案例還進一步明確,辦理復議復核案件,應當開展實質(zhì)審查,要注重聽取公安機關(guān)的意見,充分闡明案件事實、不批捕及復議決定的理由和法律依據(jù),促進形成共識。上級檢察院辦理不起訴復核案件,認為下級檢察院不起訴及復議決定錯誤的,應當依法予以糾正。
最高檢第一檢察廳負責人表示,公安機關(guān)對于不批捕不起訴決定提出復議復核,既是公安機關(guān)與檢察機關(guān)相互制約的體現(xiàn),也是檢察機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督、上級對下級開展監(jiān)督的體現(xiàn)。檢察機關(guān)要與公安機關(guān)協(xié)同構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系,充分發(fā)揮通過復議復核程序防錯糾偏、統(tǒng)一司法標準的作用,確保依法履行刑事訴訟職能,共同維護執(zhí)法司法公正。(記者劉碩)
責任編輯:趙睿
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
-
中斷6天!云南省獨龍江公路臨時便道搶通2024-05-14
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論