途歌被判侵權(quán)賠償怎么回事？途歌擅自貼上小豬佩奇被判賠50萬(wàn)

中新經(jīng)緯客戶端8月16日電 據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方微信16日消息，因認(rèn)為北京途歌科技有限公司侵犯著作權(quán)，佩奇的著作權(quán)人將途歌公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。8月15日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定途歌公司侵害原告復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方微信

案件公開(kāi)信息顯示，因認(rèn)為北京途歌科技有限公司擅自將自己享有著作權(quán)的“小豬佩奇”形象張貼在途歌公司經(jīng)營(yíng)的TOGO共享汽車上，并以此為核心賣點(diǎn)進(jìn)行商業(yè)宣傳，娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司、艾斯利貝克戴維斯有限公司將途歌公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求判令途歌公司立即停止侵犯其著作權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。

原告娛樂(lè)壹公司和艾貝戴公司訴稱：原告是系列動(dòng)畫(huà)片《小豬佩奇》又名《粉紅豬小妹》(英文名： Peppa Pig)的著作權(quán)人。涉案的《Peppa Pig，George Pig，Daddy pig，Mommy pig》美術(shù)作品創(chuàng)作完成投放市場(chǎng)后，深受歡迎。經(jīng)原告十余年的持續(xù)努力，該動(dòng)畫(huà)片及基于該動(dòng)畫(huà)片相關(guān)角色形象開(kāi)發(fā)的玩具、卡通書(shū)在內(nèi)的一系列周邊產(chǎn)品受到包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)、各年齡段人群的普遍喜愛(ài)，已成為一種文化現(xiàn)象，具有極高的知名度和商業(yè)價(jià)值。2014年6月4日，原告就美術(shù)作品《Peppa Pig, George Pig, Daddy Pig, Mommy Pig》在中國(guó)國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)登記，其依法享有與小豬佩奇形象相關(guān)的美術(shù)作品的著作權(quán)。

案件信息還顯示，2018年4月25日至5月4日，2018(第十五屆)北京國(guó)際汽車展覽會(huì)舉行期間，被告未經(jīng)原告許可，擅自將原告享有著作權(quán)的“小豬佩奇”形象張貼在被告經(jīng)營(yíng)的TOGO共享汽車上，并以此為核心賣點(diǎn)，以“途歌佩奇車上紋，掌聲送給社會(huì)人！”為主題進(jìn)行商業(yè)宣傳，同時(shí)將相關(guān)活動(dòng)在其微信公眾號(hào)、新浪微博以及各大媒體上進(jìn)行了同步傳播。被告還在其上述微信公眾號(hào)內(nèi)使用了與《小豬佩奇》動(dòng)畫(huà)片截圖基本一致的4幅圖片。原告認(rèn)為，被告的上述行為侵犯了原告對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院。

被告途歌公司辯稱：1.被告已于2018年5月份刪除了微信及微博公眾號(hào)當(dāng)中關(guān)于涉案美術(shù)作品的圖片，對(duì)于車展時(shí)使用的車貼在車展期間就已經(jīng)停止使用，被告已經(jīng)停止了侵權(quán)行為。2.原告要求賠償數(shù)額過(guò)高，被告在使用期間并未造成其50萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)損失；被告擴(kuò)大了其美術(shù)作品的影響力，客觀上具有廣告效應(yīng)，進(jìn)一步提高了其美術(shù)作品的知名度；被告并未因本次使用涉案作品，而給自身帶來(lái)較大收益。3.被告本次使用涉案作品，影響范圍極其有限。4.被告向未經(jīng)原告許可使用其美術(shù)作品致歉，并愿意承擔(dān)3——5萬(wàn)元的賠償。

對(duì)此案件，北京互聯(lián)網(wǎng)法院的裁判結(jié)果如下：一是被告于本判決生效之日起立即停止侵害涉案《小豬佩奇》美術(shù)作品復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為；二是被告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元；三是駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。(中新經(jīng)緯APP)