殺妻騙保泰國(guó)開(kāi)庭詳細(xì)情況 天津男子普吉島殺妻騙保案案情始末

“天津男子普吉島殺妻騙保案”7月5日上午9點(diǎn)在泰國(guó)普吉府法院正式開(kāi)庭審理。

澎湃新聞從被害人張英（化名）家屬代理律師處獲悉，在上午的庭審中，原告律師向法庭提交了中國(guó)警方的調(diào)查文件及其它補(bǔ)充文件，包括天津市公安局出具的涉案保單明細(xì)目錄和文件檢驗(yàn)鑒定書(shū)。對(duì)此，被告律師提出反對(duì)。但法官表示，允許原告律師提交證據(jù)補(bǔ)充文件并歸入本案卷宗。

5日上午到庭的張英父親張仁儉告訴澎湃新聞，張某凡通過(guò)律師向法官表示，他承認(rèn)殺人，但否認(rèn)蓄意謀殺，辯稱(chēng)自己是激情殺人。原告律師也向澎湃新聞證實(shí)了這一說(shuō)法。

庭審持續(xù)三小時(shí)后，法官宣布休庭，本案將于泰國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日下午1點(diǎn)30分繼續(xù)開(kāi)庭，出具尸檢報(bào)告的法醫(yī)將出庭作證。

澎湃新聞此前報(bào)道，2018年10月，29歲的天津女子張英在泰國(guó)普吉島一酒店泳池里被發(fā)現(xiàn)死亡，與其同行的丈夫張某凡被泰國(guó)警方認(rèn)定為兇嫌。案發(fā)前數(shù)月，張某凡曾陸續(xù)為妻子購(gòu)入總保額將達(dá)三千萬(wàn)元的保險(xiǎn)。

歸案后，張某凡向代理律師承認(rèn)，出事前偽造妻子簽名，買(mǎi)下陽(yáng)光、清華同方兩份終身保險(xiǎn)。但他表示，妻子對(duì)此事知情，“買(mǎi)保險(xiǎn)是為了孩子，算是一份投資理財(cái)”，并否認(rèn)了“殺妻為騙保”的指控。

2018年12月11日，天津警方對(duì)張某凡涉嫌保險(xiǎn)詐騙立案?jìng)刹椤?019年1月24日，普吉府檢察院正式向普吉府法院指控犯罪嫌疑人張某凡觸犯泰國(guó)法律，應(yīng)判處死刑。

7月5日，被害人家屬的泰國(guó)代理律師助理章紅媛告訴澎湃新聞，當(dāng)天庭審中，原告方到庭人員有受害人張英家屬代理律師方文川和翻譯，以及案件公訴人普吉府檢察院檢察官Peeravuth先生，被告方到庭人員有被告張某凡及其代理律師和張某凡親屬及法院指定的翻譯。

章紅媛稱(chēng)，在上午的庭審中，原告律師方文川首先出庭作證，闡述和解釋案情及證據(jù)文件，并提交中國(guó)警方的調(diào)查文件及其它補(bǔ)充文件，包括天津市公安局出具的“張某凡涉嫌保險(xiǎn)詐騙案（涉案保單）”明細(xì)目錄和由天津市公安局物證鑒定中心出具的字跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)。

澎湃新聞此前報(bào)道，張凡曾以自己和妻子張英的名義，在11家不同保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)大額保單，投保額274649元，保險(xiǎn)額總價(jià)值2676萬(wàn)元，被保人顯示均為“張英”，受益人均指向“張某凡”，險(xiǎn)種涉及11種。

另?yè)?jù)新京報(bào)報(bào)道，一份天津市公安局物證鑒定中心出具的文件檢驗(yàn)鑒定書(shū)顯示，由天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局刑偵支隊(duì)一大隊(duì)送檢的7份檢材（注：張英名下7家不同險(xiǎn)企的7份保單），與樣本上寫(xiě)有的字跡（注：“張英”），不是同一人所寫(xiě)。另有一份檢材（注：保單）上3處需要檢驗(yàn)的“張英”姓名字跡，與樣本上寫(xiě)有的字跡是同一人所寫(xiě)。”

章紅媛告訴澎湃新聞，針對(duì)提交補(bǔ)充證據(jù)，被告律師提出反對(duì)，但法官表示，允許原告律師提交證據(jù)補(bǔ)充文件，并歸入本案卷宗。

7月5日中午，澎湃新聞致電遠(yuǎn)在泰國(guó)的張英父親張仁儉，他表示，他和妻子作為受害人家屬和檢方證人將于9日出庭作證，證實(shí)張某凡購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的相關(guān)事實(shí)。張仁儉說(shuō)，張某凡通過(guò)律師向法官表示，他承認(rèn)殺人，但否認(rèn)蓄意謀殺，辯稱(chēng)自己是激情殺人。張仁儉稱(chēng)，希望張某凡被判死刑，若未能達(dá)成預(yù)期，將考慮回國(guó)繼續(xù)起訴。

首日庭審持續(xù)三小時(shí)后，法官宣布休庭，本案將于泰國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日下午1點(diǎn)30分繼續(xù)開(kāi)庭，出具尸檢報(bào)告的法醫(yī)將出庭作證。