ofo日均退款人數(shù)有多少？ofo線上退押金為什么要排號詳細(xì)情況（2）

ofo總部正常運行 疑似與其關(guān)聯(lián)公司共用半層辦公區(qū)域

環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)前往已搬遷至中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融大廈B座的ofo小黃車總部，發(fā)現(xiàn)ofo小黃車仍在正常運行，工作人員處于正常工作中。

ofo小黃車“老員工”告訴環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)，自己基本上是從ofo成立沒多久開始就在這工作了，此前總部在理想國際大廈租了四層，員工有三千多人?，F(xiàn)在在這只租了半層區(qū)域，員工還有一千人左右。

“小黃車沒破產(chǎn)，也沒錢了，現(xiàn)在就只剩下這一個辦公區(qū)域，完全是在硬扛著，這么多員工每天光是工資也是一大筆錢。”

不過經(jīng)環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)目測ofo小黃車的辦公區(qū)域，員工數(shù)量還有一千人左右還有待驗證。

在離開ofo小黃車總部時，環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)遇見一位剛剛面試完的求職者。據(jù)該求職者介紹，雖然自己面試地點是在ofo小黃車總部里面辦公區(qū)域，但面試的公司不是ofo小黃車，而是一家名為飛特二四的公司。

飛特二四在某招聘網(wǎng)站上的“企業(yè)介紹”顯示：FIT24，北京飛特二四科技有限公司，倡導(dǎo)下樓健身，隨時健身，智能健身，打造中國白領(lǐng)第一連鎖健身品牌。目前公司估值千萬級別。

據(jù)企查查資料顯示，這家名為飛特二四的公司全名為“北京飛特二四科技有限公司”(以下簡稱“飛特二四”)，成立于2015年7月7日，注冊資本500萬元人民幣。ofo創(chuàng)始人兼CEO戴威曾任該公司執(zhí)行董事、投資人、監(jiān)事等職務(wù)。截至2018年3月，戴威已退出在該公司的所有身份。ofo小黃車的另一家運營主體北京拜克洛克科技有限公司也曾作為該公司的投資人，已于2017年12月25日退出。

6月22日，在澎湃轉(zhuǎn)載南方都市報的一則報道稱，西寧轉(zhuǎn)動慣量商貿(mào)公司、成都智客出行科技有限公司、北京拜克洛克科技有限公司、北京飛特二四科技有限公司等多家ofo的關(guān)聯(lián)公司在接收ofo用戶的新增充值和押金，飛特二四也在其中。記者就此事咨詢ofo共享單車公關(guān)部門，但暫未得到回應(yīng)。

在ofo小黃車總部一側(cè)的窗戶上，貼著一張顏色已經(jīng)有點暗淡的圓形海報，海報上是一個勝利的手勢和“victory計劃”字樣。

此前據(jù)《時代周報》報道，2018年5月，ofo啟動名為“victory”計劃，進行計費方式的調(diào)整，推出車身廣告、APP端內(nèi)廣告等信息流產(chǎn)品和信息流廣告，旨在加快流量變現(xiàn)實現(xiàn)全面的盈利。這一計劃在一開始奏效，并在國內(nèi)100余座城市實現(xiàn)盈利，但隨后由于政策嚴(yán)管及端內(nèi)APP廣告的短板讓這一新增長點受到限制。

法院：ofo運營主體東峽大通已無財產(chǎn)可供執(zhí)行

環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)在中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，在北京市第一中級人民法院于2019年5月31日公布的《東峽大通(北京)管理咨詢有限公司等合同執(zhí)行裁定書》(以下簡稱《執(zhí)行裁定書》)發(fā)現(xiàn)，北京市第一中級人民法院已將被執(zhí)行人東峽大通(北京)管理咨詢有限公司(以下簡稱“東峽大通”)限制高消費，目前被執(zhí)行人無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人亦不能提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。而東峽大通正是ofo小黃車的運營主體。

法院對東峽大通的執(zhí)行裁定書。 圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

根據(jù)《執(zhí)行裁定書》內(nèi)容顯示，經(jīng)查，被執(zhí)行人東峽大通名下無不動產(chǎn)所有權(quán)及車輛所有權(quán)的登記記錄，無網(wǎng)絡(luò)銀行賬號，無股票證券賬戶信息;其雖有對外投資，但均為認(rèn)繳出資，且已被其他法院予以凍結(jié)。

在訴訟階段，本院依法保全了被執(zhí)行人在廈門國際銀行北京分行營業(yè)部8014170000000627賬戶美元297.70元，本院已將上述款項依法扣劃，并發(fā)還申請執(zhí)行人，對被執(zhí)行人的其他銀行賬戶因有其他法院凍結(jié)，本院予以輪候凍結(jié)。

《執(zhí)行裁定書》稱，經(jīng)到被執(zhí)行人住所地查找，無法找到被執(zhí)行人。本院已將被執(zhí)行人東峽大通限制高消費。目前被執(zhí)行人無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人亦不能提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。