章瑩穎案嫌犯認(rèn)罪是真的嗎？克里斯滕森是如何殺害章瑩穎的細(xì)節(jié)曝光

“布倫特·克里斯滕森殺害了章瑩穎。”備受關(guān)注的華人學(xué)者章瑩穎失蹤案，迎來了新進(jìn)展。

當(dāng)?shù)貢r間6月12日，被告律師在開案陳詞中表示，克里斯滕森承認(rèn)殺害中國訪問學(xué)者章瑩穎，并表示章瑩穎在死前遭受了強(qiáng)奸和折磨。盡管他承認(rèn)了犯罪事實，但依然沒有改變他堅持自己無罪辯護(hù)的立場。

檢方披露章瑩穎案細(xì)節(jié)

當(dāng)?shù)貢r間12日，章瑩穎案庭審首日，檢方在開案陳詞中詳述了章瑩穎的遭遇：“他綁架了她，他謀殺了她，他掩蓋了他的罪行”。

案發(fā)當(dāng)日，被告克里斯滕森假扮成臥底警官，說服章瑩穎上車，并將其綁架回公寓，對其進(jìn)行強(qiáng)暴。隨后，他在浴缸中刺傷了章瑩穎，接著使用棒球棍打破其頭部，掐其喉管約10分鐘，令其窒息，再對其實施斬首，最后棄尸他處。整個過程中，章瑩穎不斷反抗、掙扎，試圖逃命。

還有一個更振聾發(fā)聵的信息，檢方還披露，被告承認(rèn)自己在章瑩穎之前已殺害了12名女性。

承認(rèn)奸殺卻不認(rèn)罪，克里斯滕森何以如此囂張？

12日的庭審，最讓人難以理解的，莫過于被告承認(rèn)奸殺，卻又堅決拒絕認(rèn)罪？這種“就是我干的，你們能奈我何？”的囂張態(tài)度，刺激著大眾的認(rèn)知。

據(jù)報道，根據(jù)美國法律，定罪必須以完整閉合的證據(jù)鏈為依據(jù)，單純口供是不能作為定案乃至量刑依據(jù)的。被告通過律師承認(rèn)綁架、強(qiáng)奸、殺人、毀滅證據(jù)，但否認(rèn)有罪，而其證詞并非直接提供給警方或法庭，這就迫使警方、檢方不得不設(shè)法自行補(bǔ)齊證據(jù)鏈，否則難以將其定罪。

一旦法庭在證據(jù)鏈存在破綻的情況下強(qiáng)行定罪，被諳熟法律的辯護(hù)團(tuán)隊抓住破綻，就可能導(dǎo)致整個案件的“大翻盤”。

但是要補(bǔ)齊證據(jù)鏈，就要找到關(guān)鍵證據(jù)，而這些關(guān)鍵證據(jù)的鑰匙，恰掌握在被告手中。很顯然，被告認(rèn)定法庭、檢方和警方難以自行補(bǔ)齊足以無風(fēng)險將他定罪并量以重刑的證據(jù)鏈，如此一來，他就可以用自己手握的“鑰匙”和法庭、檢方討價還價，爭取以“認(rèn)罪”換取較大幅度的減刑。

盡管檢方表示已在現(xiàn)場找到一些帶有章瑩穎DNA的血漬，并尋獲了可能系作案兇器的棒球棒等物，但很顯然被告及其團(tuán)隊斷定，這些證據(jù)不足以構(gòu)成致他于“死地”的“死鏈條”，否則案件審理過程就不會拖延至今。

還有一點值得注意的是，自2011年起，伊利諾伊州已廢除死刑，克里斯滕森成為州內(nèi)第一個面臨美國聯(lián)邦死刑的被告。

章瑩穎案嫌犯作案細(xì)節(jié)曝光后，外國網(wǎng)友聲援章瑩穎家屬，稱其行為太可怕，希望能判嫌犯死刑。

那么問題來了，既然承認(rèn)殺人，章瑩穎案嫌犯被判死刑需要幾步？

目前在已經(jīng)廢除死刑的20多州，美國司法部仍對少數(shù)案例被告求處死刑，克里斯滕森便是其中之一。根據(jù)美國法律，容許聯(lián)邦政府機(jī)關(guān)對于重大犯罪求處極刑。

因此，能否最終讓兇手得到應(yīng)有的懲罰，依然難測。

而最終決定能否將克里斯滕森判處死刑的，是來自被篩選出來的12名陪審員。

首先，12名陪審員必須在定罪階段結(jié)束時，一致認(rèn)為嫌犯有罪，才可判克里斯滕森有罪。

其次，如果克里斯滕森被判有罪，法庭將進(jìn)入量刑階段。由于該案檢方尋求嫌犯死刑，12名陪審團(tuán)必須再次達(dá)成一致意見，決定是否判處死刑。換句話說，哪怕只有一人不同意，克里斯滕森就將逃脫死刑。

章瑩穎家屬代理律師王志東說：“章瑩穎的家人明白這個刑事案件的結(jié)果現(xiàn)在掌握在陪審團(tuán)手中，章家人選擇信任美國的刑事司法系統(tǒng)，相信陪審團(tuán)會給瑩穎一個公平的交代。”

雖然，章瑩穎遺體所在地仍然是一個謎；雖然，遲到了2年……但這一次，我們相信，一定，會給你一個公平的交代；一定，帶你回家。