歐洲南方天文臺(tái)ESO回應(yīng)視覺(jué)中國(guó)：黑洞照片的版權(quán)主張不合法

在北京時(shí)間4月9日周二晚人類(lèi)首張黑洞照片公布之后不久，視覺(jué)中國(guó)將這張圖片列為“版權(quán)所有”的編輯圖片，稱(chēng)“此圖片是編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電400-818-2525或咨詢(xún)客服代表。”

視覺(jué)中國(guó)甚至還聲稱(chēng)其對(duì)這張黑洞圖片擁有版權(quán)。換言之，如果視覺(jué)中國(guó)拿下了該圖片的版權(quán)，媒體或個(gè)人未通過(guò)視覺(jué)中國(guó)渠道在國(guó)內(nèi)使用該圖片，將可能被視覺(jué)中國(guó)視作侵權(quán)行為，甚至有可能因?yàn)橛米魃虡I(yè)用途而被追究責(zé)任。

黑洞照片的版權(quán)屬于歐洲南方天文臺(tái)，并不屬于視覺(jué)中國(guó)。

盡管隨后視覺(jué)中國(guó)將圖片說(shuō)明改成了“此圖片是編輯類(lèi)圖片，不得用于商業(yè)用途”，并將來(lái)源標(biāo)明為歐洲南方天文臺(tái)（The European Southern Observatory，以下簡(jiǎn)稱(chēng)ESO），但此事還是迅速引發(fā)了激烈的輿論討論，不少人質(zhì)疑視覺(jué)中國(guó)將一幅公開(kāi)發(fā)布的照片列為自有版權(quán)，如要使用則需要向視覺(jué)中國(guó)支付費(fèi)用的做法是否合理合法。

那么，視覺(jué)中國(guó)把ESO的“授權(quán)”視為其可以在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售這張圖片的版權(quán)，是否合法？視覺(jué)中國(guó)是否有聯(lián)系過(guò)ESO進(jìn)行版權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)縀SO對(duì)此又是否知情？

ESO在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪請(qǐng)求時(shí)明確表示，視覺(jué)中國(guó)的這種版權(quán)主張不合法，ESO從未，也不能將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織，且視覺(jué)中國(guó)從未就黑洞圖片聯(lián)系過(guò)ESO，至少到目前為止沒(méi)有任何自稱(chēng)是視覺(jué)中國(guó)代表的人聯(lián)系過(guò)ESO。

以下為ESO回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者全文：

我們的版權(quán)條例明確規(guī)定：

“除非特別注明，在ESO官網(wǎng)上發(fā)布的圖片、視頻和音樂(lè)，以及新聞稿、公告、博客文章和標(biāo)題的文本，均根據(jù)知識(shí)共享署名4.0國(guó)際許可協(xié)議（Creative Commons Attribution 4.0 International License）獲得許可，并可在非獨(dú)家基礎(chǔ)上免費(fèi)復(fù)制，前提是內(nèi)容的來(lái)源被清晰地標(biāo)明且對(duì)用戶可見(jiàn)。

但是，如果任何單位或個(gè)人想在無(wú)需付費(fèi)的情況下使用我們的材料，則必須以清晰易讀的方式向所有用戶提供完整的圖像和來(lái)源，且來(lái)源的措辭不能更改，例如："ESO/JoséFrancisco（josefrancisco.org）。來(lái)源不應(yīng)被隱藏或與圖片無(wú)關(guān)聯(lián)，且內(nèi)容如附有鏈接必須可訪問(wèn)。

除媒體使用外，新聞稿、公告、一周圖片精選和圖注都應(yīng)署名ESO；ESO的材料、圖像和視頻不得用于聲明和暗示ESO或任何ESO員工對(duì)該產(chǎn)品或服務(wù)背書(shū)；如果圖片內(nèi)包括了可識(shí)別人物，則該圖片將不允許被用于商業(yè)用途。”

以上這些條款也同樣適用于我們最近發(fā)布的人類(lèi)歷史上首張黑洞照片，這張圖片的版權(quán)歸屬于視界望遠(yuǎn)鏡合作項(xiàng)目（Event Horizon Telescope Collaboration，以下簡(jiǎn)稱(chēng)EHT），我們ESO就是隸屬于EHT。因此，這些圖片可以免費(fèi)使用，且只要正確地寫(xiě)明了圖片的來(lái)源，這些圖片也可以用作商業(yè)用途。

ESO從未，也不能將我們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織。如果視覺(jué)中國(guó)聲稱(chēng)他們擁有這張黑洞圖片的版權(quán)，并通過(guò)出售該版權(quán)來(lái)牟利，這種說(shuō)法是不正確的。

截至目前，ESO沒(méi)有收到任何公司要求轉(zhuǎn)讓版權(quán)的請(qǐng)求。但我們確實(shí)收到了一些公司和個(gè)人提出的關(guān)于可能限制使用該黑洞圖片的問(wèn)題，這些公司和個(gè)人打算將其用于各種目的，從學(xué)生項(xiàng)目到位盈利而銷(xiāo)售的藝術(shù)品制作不等。

視覺(jué)中國(guó)從未就黑洞圖片聯(lián)系過(guò)我們，至少到目前為止沒(méi)有任何自稱(chēng)是視覺(jué)中國(guó)代表的人聯(lián)系過(guò)我們。但昨天我們確實(shí)收到了一個(gè)關(guān)于視覺(jué)中國(guó)圖片使用的問(wèn)題。但視覺(jué)中國(guó)的版權(quán)主張，我們還是第一次聽(tīng)說(shuō)。

視覺(jué)中國(guó)沒(méi)有向我們索要過(guò)黑洞圖片的授權(quán)。然而，考慮到ESO圖片的版權(quán)條件，只要寫(xiě)明了來(lái)源，視覺(jué)中國(guó)就可以在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用這些圖像。換言之，視覺(jué)中國(guó)根本就不需要提出授權(quán)的索求。

視覺(jué)中國(guó)將所謂的“授權(quán)”視為它可以在中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售這張圖片的版權(quán)，并從中牟利，這種行為不合法。視覺(jué)中國(guó)在沒(méi)有預(yù)先告知我們的情況下使用了這張黑洞圖片，但這并不意味著版權(quán)的轉(zhuǎn)讓。視覺(jué)中國(guó)，或任何其他公司都可以使用這張照片，且只要清晰寫(xiě)明了圖片的來(lái)源，他們甚至可以將這張照片用作商業(yè)目的。

然而，因?yàn)檫@張圖片的版權(quán)并不屬于他們，因此他們不能出售這張圖片的版權(quán)。