石家莊一老師因?qū)W生姐姐借款被借貸公司騷擾 借款人已失聯(lián)

6月7日，石家莊一學(xué)校的特崗老師韓倩(化名)向北京青年報(bào)記者求助稱，她班上一學(xué)生的姐姐仇芳華(化名)向借貸公司借錢時(shí)將其設(shè)為緊急聯(lián)系人，從6日下午3點(diǎn)多開始她收到了上百個(gè)騷擾電話，不勝其擾。仇芳華的父親告訴北青報(bào)記者，他并不清楚其女兒借款的細(xì)節(jié)，只知道加上利息需要還款十多萬，周圍有多個(gè)朋友都接到了騷擾電話和威脅短信，“聽說她好像陷入了‘裸貸’，具體細(xì)節(jié)不清楚，我們現(xiàn)在也聯(lián)系不上她。”借貸公司則稱仇女士方只需要還本金，具體的利息不愿意透露。

老師因?qū)W生姐姐借款

被借貸公司騷擾

“一個(gè)催債的打電話過來讓我聯(lián)系仇芳華還錢，我當(dāng)時(shí)一聽有點(diǎn)懵，對(duì)方說我是緊急聯(lián)系人，認(rèn)定我跟仇肯定有關(guān)系。”韓倩說自己是石家莊的一名特崗老師，她和仇芳華唯一的聯(lián)系就是仇的妹妹是她班上的學(xué)生，“平時(shí)沒有交集，互不認(rèn)識(shí)，我也很郁悶為什么把我設(shè)置成緊急聯(lián)系人。”

韓倩向北青報(bào)記者提供的短信截圖和通話記錄顯示，從6月6日下午3點(diǎn)她就開始收到多個(gè)電話，另有兩條帶有侮辱威脅言辭的短信公布了仇芳華本人及其父母的聯(lián)系方式。截至昨天下午，韓倩稱，她已經(jīng)接到了上百個(gè)電話，“電話每隔三五分鐘就打進(jìn)來一個(gè)，我一節(jié)課回來一看，15個(gè)未接，每個(gè)電話回?fù)苓^去都無法接通，照這樣下去，別人都沒法給我打電話了。”

韓倩說她向仇芳華的父母說明了這一情況，“但是對(duì)方說他們也不知道怎么辦，讓我想辦法解決。”

除了對(duì)騷擾的煩心，韓倩還奇怪催債的人為什么會(huì)清楚地知道她的職業(yè)和姓名，“這說明我的信息被泄漏了，要我聯(lián)系學(xué)生家長(zhǎng)還錢，但是我真的無能為力，這對(duì)我的生活和工作都造成了影響，我現(xiàn)在只能開飛行模式。”

借貸公司發(fā)來帶有侮辱和威脅的短信

班主任不斷接到的騷擾電話

女子向多家平臺(tái)借貸

預(yù)留信息后失聯(lián)

“我也不知道她在哪兒，聯(lián)系不上。”仇芳華的父親稱，并不是只有二女兒的班主任收到了短信和電話騷擾，他們周圍的多個(gè)朋友都碰上了這樣的遭遇，“包括我的朋友，她丈夫的朋友。”

“我不知道她到底怎么借的錢，借了多少，聽說她好像陷入了裸貸，現(xiàn)在本金和利息加起來有十幾萬。”仇芳華的父親介紹，他隱約了解到女兒在半個(gè)月前在網(wǎng)上向借貸公司借款，總共只有幾千元，半個(gè)月后利滾利成了十多萬。

北青報(bào)記者通過短信號(hào)碼聯(lián)系上了催債的人，對(duì)方表示是一家催債公司，只負(fù)責(zé)要賬，“具體的細(xì)節(jié)不清楚，需要問借貸平臺(tái)。”該催債公司員工還向北青報(bào)記者發(fā)來了仇芳華借款時(shí)預(yù)留的多張手持身份證的照片和視頻截圖。

多條短信顯示仇芳華向蘇州幸福借貸公司和順鑫公司等分別借款數(shù)千元。蘇州幸福借貸公司的工作人員張亮稱仇芳華確實(shí)于本月向其公司短期周轉(zhuǎn)貸款4500元，到期后卻失聯(lián)找不到人還款，“我就找了七八家電話騷擾公司找她周圍的人催債，還錢之后我就讓他們停下來”。

北青報(bào)記者以仇芳華親戚身份詢問其借貸金額和利息，對(duì)方表現(xiàn)出警惕而不愿透露，“你去問她本人就好。”對(duì)仇芳華本人借款時(shí)預(yù)留的具體相關(guān)信息，借貸公司不愿透露更多的信息。

使用“呼死你”軟件

行為涉嫌違法

京都律師事務(wù)所律師常莎表示，仇芳華在班主任未知情的情況下將其列為緊急聯(lián)系人侵犯了當(dāng)事人的個(gè)人信息隱私，可根據(jù)《侵權(quán)訴訟法》第十五條的規(guī)定要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這種行為已經(jīng)侵犯了班主任的隱私權(quán)。“被緊急聯(lián)系人”且受到騷擾后，受害者應(yīng)當(dāng)首先聯(lián)系相關(guān)平臺(tái)客服，告知具體詳情，若仍不能解決該問題，可以選擇報(bào)警或者向工商管理部門投訴其平臺(tái)的不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為?；蛘咂鹪V維護(hù)自己的權(quán)益。

此外，針對(duì)借貸平臺(tái)的行為，常莎律師認(rèn)為這嚴(yán)重影響了當(dāng)事人的生活，觸犯了法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。首先，使用“呼死你”軟件呼叫別人電話侵犯了他人的通信自由權(quán)，若造成當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)或精神損失的，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條規(guī)定，借貸平臺(tái)作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任；其次，借貸平臺(tái)用“呼死你”騷擾他人的行為，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；最后，若借貸平臺(tái)行為惡劣，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行威脅、恐嚇等方法索要財(cái)物，那么可能構(gòu)成敲詐勒索罪，根據(jù)《刑法》第二百七十四條的規(guī)定，敲詐勒索財(cái)物，數(shù)額較大的，可能被處三年以下有期徒刑、拘役或管制。

文/本報(bào)記者 張香梅 實(shí)習(xí)記者 滑昂