校園貸巨額詐騙案 從“人人分期”上買蘋果手機(jī)也能掙錢？（3）

狼藉

無論在太原還是武漢，很多受害學(xué)生都覺得，“沒人管我們了”。

趙云龍一度想等案子判決，再考慮賠償?shù)氖??？?ldquo;趣分期”當(dāng)時(shí)每天50元的滯納金讓他怕了。

金融搜索平臺(tái)融360發(fā)布的《2016年上半年大學(xué)生消費(fèi)分期調(diào)查報(bào)告》顯示，截至2016年4月，78%的大學(xué)生分期購(gòu)物平臺(tái)分期費(fèi)率含混不清，48%的逾期費(fèi)率模糊。在明確逾期費(fèi)率的平臺(tái)中，58%的滯納金達(dá)日息1%。

“高額的滯納金根本不合理。”范立夫教授直言，校園貸平臺(tái)違規(guī)收取滯納金、手續(xù)費(fèi)，使學(xué)生面對(duì)數(shù)額巨大的欠款。此時(shí)，單純對(duì)征信的考量可能已無法激起學(xué)生的還款欲望，為了規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)，校園貸平臺(tái)就可能祭出違規(guī)甚至暴力催收的手段。

2016年春夏兩季，在山西工商學(xué)院，打著“趣分期”旗號(hào)的催債人員拿著學(xué)生照片堵在宿舍樓的門口，和過往同學(xué)一一確認(rèn)，“你認(rèn)不認(rèn)識(shí)照片里的人？”

“趣分期”對(duì)此表示，這并非該公司工作人員。接到用戶投訴被騙電話，該公司會(huì)讓用戶提供立案證明，一經(jīng)核實(shí)，會(huì)第一時(shí)間將用戶添加至白名單，停止一切催收。

夏英凱收到過發(fā)件人為“北京律師事務(wù)所”的“律師通告函”，稱因“涉嫌詐騙分期樂公司貸款”，要求他于2017年3月9日前往“北京市人民法院”（北京并無此法院——記者注）出庭，如不到場(chǎng)，將“當(dāng)庭宣判三至五年有期徒刑”，并列入“全國(guó)A級(jí)通緝令”。

“分期樂”公司對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，不會(huì)向用戶發(fā)出不合乎法律規(guī)范的律師函。

4月10日晚間，“分期樂”向中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者通報(bào)，即日起，將暫停對(duì)馬艷飛案所有涉案大學(xué)生的一切催收手段。隨著案件進(jìn)展，不排除對(duì)這部分受害學(xué)生進(jìn)行逾期費(fèi)減免。

“愛學(xué)貸”也表示，馬艷飛案的涉案學(xué)生，只要主動(dòng)申請(qǐng)、說明情況，公司將采取費(fèi)率減免，只收本金的還款方式。“愛學(xué)貸”工作人員持有的態(tài)度是，在本案中，受騙大學(xué)生缺乏法律意識(shí)、保護(hù)意識(shí)，“愛學(xué)貸”的平臺(tái)、人脈也確實(shí)被犯罪分子利用。作為正規(guī)公司，“愛學(xué)貸”愿與學(xué)生在互相理解的情形下解決問題。

截至發(fā)稿，太原馬艷飛案和武漢鄭禹案牽涉人數(shù)最多的“人人分期”表示：“我們拒絕接受此類采訪。”

北京青少年法律援助與研究中心律師魏艷麗長(zhǎng)期處理此類案件。她感到，迄今唯一專門規(guī)范網(wǎng)貸的由銀監(jiān)會(huì)、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家網(wǎng)信辦制定的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》，距離真正落地還有相當(dāng)長(zhǎng)的距離。

由她代理的相關(guān)案件，在向銀監(jiān)會(huì)、金融管理局投訴時(shí)會(huì)沒有回應(yīng)，去公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，公安機(jī)關(guān)判定這屬于民事糾紛，不予立案。拿不到公安機(jī)關(guān)的不予立案通知書，又無法在檢察院立案。

在武漢，原價(jià)6788元的手機(jī)滾動(dòng)成了3萬多元的債務(wù)，催款電話也讓很多受害學(xué)生感到不安。他們想不通，自己為什么不是法院判決書上那29位受害者中的一員。

派出所曾以“做筆錄做晚了”等各種原因解釋他們的疑問，但很多受害者表示，自己多次到派出所要求做筆錄，常常一等就是一下午。即便做了筆錄，名單上也沒有自己的名字。

太原的許寧警官親身感受了此類案件的繁雜。為了查清馬艷飛案，他所在的龍城刑警隊(duì)先后兩次向市檢察院和省高檢申請(qǐng)延長(zhǎng)偵查。在160多天的時(shí)間里，僅馬艷飛，許寧就審訊了30多次。最終，紙質(zhì)和電子版案卷合計(jì)200多冊(cè)，往檢察院運(yùn)送需要3輛車。復(fù)雜的案情也使得馬艷飛案至今未能開庭。

今年3月30日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)宣布成立網(wǎng)絡(luò)借貸專業(yè)委員會(huì)。該委員會(huì)將制定網(wǎng)絡(luò)借貸自律管理規(guī)則、經(jīng)營(yíng)細(xì)則和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，開展自律管理及檢查，維護(hù)市場(chǎng)秩序等多項(xiàng)工作。

范立夫擔(dān)憂地表示，校園貸領(lǐng)域已陷入兩難境地。一些平臺(tái)退出，另一方面，不合規(guī)的平臺(tái)仍然存在，亂象依舊頻發(fā)，行業(yè)被“妖魔化”。

他認(rèn)為，校園貸作為普惠金融的一部分，能滿足即期支付能力不足學(xué)生的消費(fèi)需求。如果平臺(tái)能夠按照監(jiān)管政策合規(guī)經(jīng)營(yíng)，那么校園貸并非完全是負(fù)面的。

一位互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)者認(rèn)為，此類事件通常是：學(xué)生里的品行惡劣者來騙貸，而許多學(xué)生貪圖小利，信用意識(shí)淡薄，被同學(xué)誘騙貸款。在處理中，如果不分青紅皂白，以同情代替道理，由企業(yè)買單，那信用社會(huì)、契約精神無從談起。校園需求宜疏不宜堵，如果正規(guī)企業(yè)不再為需要幫助的年輕人服務(wù)，那這部分空白將被高利貸和逃脫監(jiān)管者所占領(lǐng)，劣幣驅(qū)逐良幣。

現(xiàn)在，諸如“武漢大學(xué)生貸款分期”的小廣告還在鄭禹的母校俯拾即是。它們聲稱“是學(xué)生來就放款”，“不看征信，不打父母電話”，“推薦一名大學(xué)生，可獲500～5000元獎(jiǎng)勵(lì)，能者多勞”。

電線桿、垃圾桶和馬路邊依舊充斥著貸款小廣告。在這些花花綠綠的紙片背后，網(wǎng)貸的叢林中依舊上演著狩獵的劇情。

武漢的一名放款人得意地在微信朋友圈曬出大量與大學(xué)生的轉(zhuǎn)賬截圖，也警告式地發(fā)出幾張催債圖片。圖片說明是：“按時(shí)還錢啥事沒有，不講誠(chéng)信的，我讓你連年都過不好！”