目擊者稱于歡被椅子“杵”后反擊
民警進(jìn)了一層辦公室。蘇銀霞、于歡急忙反映被催債者揍了,催債者則否認(rèn)。
多名催債者證言顯示,民警當(dāng)時(shí)表示:你們要賬可以,但是不能動(dòng)手打人。
民警并沒有在屋內(nèi)停留太久。監(jiān)控顯示,10點(diǎn)17分,部分人員送民警出了辦公樓。這距其進(jìn)屋處理糾紛剛4分鐘。 于歡試圖跟民警一同出去,催債者攔住了他,讓其坐回屋里。沒有民警的辦公室再度混亂。
于歡供稱,有個(gè)人扣住他的脖子,將他往辦公室方向帶,“我不愿意動(dòng),他們就開始打我了”。
事后的司法鑒定顯示,于歡未構(gòu)成輕微傷,不過,在其左項(xiàng)部可見一橫行表皮剝落1.1cm,結(jié)痂;右肩部可見多處皮下出血,大4x0.3cm小0.7cm。
按照催債者么傳行的說法,他們當(dāng)時(shí)把于歡“摁在了一個(gè)長沙發(fā)上”。
一名公司員工家屬則看到,有催債者拿椅子朝于歡杵著,于歡一直后退,退到一桌子跟前。他發(fā)現(xiàn),此時(shí),于的手里多了一把水果刀。
“我就從桌子上拿刀子朝著他們指了指,說別過來。結(jié)果他們過來還是繼續(xù)打我。”于歡供稱,他開始拿刀沖圍著他的人的肚子上攮。
么傳行回憶,于歡當(dāng)時(shí)說“別過來,都別過來,過來攮死恁”,杜志浩往前湊了過去,于歡便朝其正面攮了一下;另有3人也被捅傷。
催債者急忙跑出了辦公室。10點(diǎn)21分,聞?dòng)嵉拿窬焖傧蜣k公樓返回。
是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)成最大爭議
經(jīng)過司法鑒定,杜志浩因失血性休克造成死亡,另兩名被刺者被鑒定為重傷二級(jí),一名系輕傷二級(jí)。
2016年11月21日,于歡以涉嫌故意傷害罪被提起公訴。2017年2月17日,山東省聊城市中級(jí)人民法院認(rèn)定罪名成立,判處于歡無期徒刑。
這已是從輕處罰之后的結(jié)果。該院給的理由是,被害人一方糾集多人,采取影響企業(yè)正常經(jīng)營秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā),具有過錯(cuò)。并且,于歡歸案后能如實(shí)供述自己的罪行。
對(duì)于歡“有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)、系防衛(wèi)過當(dāng)”的律師辯護(hù)意見,法院沒有采納。法院認(rèn)為,雖于歡當(dāng)時(shí)人身自由權(quán)利受到限制,也遭到對(duì)方辱罵和侮辱,但對(duì)方均未有人使用工具,在派出所已出警的情況下,于歡與母親的生命健康權(quán)利被侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小,不存在防衛(wèi)的緊迫性,不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提。
北京刑辯律師王甫認(rèn)為,“派出所處警”與“非法侵害繼續(xù)”并不沖突,一個(gè)重要的問題是,處警是否讓于歡認(rèn)為他已經(jīng)安全。而在本案中,警察離開辦公室后,還有人拉于歡坐下,把他往墻角杵,加上之前的一系列事情,在憤怒和糾纏之下,于歡產(chǎn)生的認(rèn)知會(huì)影響其行為,若僅說“羞辱停止了就不能防衛(wèi)”也是有問題的。
在北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕看來,于歡應(yīng)當(dāng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。需要注意的是,首先,其被討要的債務(wù)系非法債務(wù);其次,于歡遭到了不法侵犯,11個(gè)人對(duì)其進(jìn)行“非法拘禁”,甚至用下體對(duì)其母親進(jìn)行侮辱。
家屬目前已委托律師上訴。二審代理律師殷清利表示,他們將于3月27日與法院溝通閱卷事宜。
公司及蘇銀霞的負(fù)債情況嚴(yán)峻
民警為什么到辦公樓4分鐘之后就離開了?按照判決書認(rèn)定的說法,于歡的理解是民警“去外面了解情況”,蘇銀霞則認(rèn)為民警是“到門廳外邊問怎么回事”。此后,母子試圖跟民警到門外。
不過,于秀榮及家屬在接受媒體采訪時(shí)稱,民警是準(zhǔn)備離開公司,并且發(fā)動(dòng)了車。在公司員工阻攔、僵持的時(shí)候,辦公室內(nèi)發(fā)生了血案。
曾有多年從警經(jīng)歷的律師王甫認(rèn)為,警察的行為是有瑕疵的,“因?yàn)榫斓綀鲋?,?yīng)該保護(hù)公民人身財(cái)產(chǎn)安全,在這個(gè)前提之下才開始調(diào)查”,而在本案中,警察把被告人、被害人同時(shí)留在了現(xiàn)場。
于歡的二審律師表示,他們準(zhǔn)備先起訴派出所不作為的行為。
判決書寫明,兩名民警、兩名協(xié)勤人員分別出具了處警經(jīng)過和有關(guān)情況的說明,民警也用執(zhí)法記錄儀記錄了案發(fā)當(dāng)晚的處警情況。目前,警方尚未公布有關(guān)視頻。
據(jù)媒體報(bào)道,蘇銀霞因涉嫌另一起非法吸收公眾存款案,正接受調(diào)查。接近蘇銀霞的人士告訴中國青年報(bào)·中青在線記者,蘇目前尚未被起訴。 記者注意到,源大工貿(mào)公司及蘇銀霞的負(fù)債情況同樣嚴(yán)峻。
在血案發(fā)生之后,2016年10月,源大工貿(mào)及蘇銀霞等被申請(qǐng)人,被法院裁定凍結(jié)570萬元存款或查封其同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn);2016年11月,源大工貿(mào)公司被判決償還808萬元,蘇銀霞承擔(dān)連帶責(zé)任;2016年12月,源大工貿(mào)有限公司、蘇銀霞等人亦被判決償還他人100萬元。
如何熬過經(jīng)濟(jì)困境,與于歡的自由問題一樣,擺在了蘇銀霞一家面前。
中國青年報(bào)·中青在線記者 盧義杰,實(shí)習(xí)生 陳麗媛,編輯 劉昶榮
中國青年報(bào)·中青在線出品
責(zé)任編輯:肖舒
- 山東聊城:女童被剛出鍋熱湯燙傷 幼兒園園長失聯(lián)多日2017-04-15
- 刺死辱母者案后續(xù):將調(diào)查警察不作為、涉黑犯罪等2017-03-27
- 揭開山東聊城“刺殺辱母案”背面:血色民間借貸2017-03-27
- 山東聊城辱母殺人案發(fā)地現(xiàn)場圖曝光 蘇銀霞描述受辱情況2017-03-26
- “刺死辱母者”案最高檢正全面審查 山東高院、公安廳回應(yīng)2017-03-26
- 刺死辱母者刷屏 最高人民檢察院已派員赴山東全面審查2017-03-26
- 刺死辱母者案判決書全文曝光 有哪些細(xì)節(jié)沒被寫進(jìn)一審判決書中2017-03-26
- 兒子刺死辱母者被判無期全過程還原 討債者是怎么侮辱蘇銀霞的2017-03-26
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
-
女子網(wǎng)購貨不對(duì)板 商家爽快退款還多退1萬?2017-11-12
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論