女子為讓兒子在上海考大學嫁老人 96萬遺產(chǎn)起紛爭（2）

結(jié)果

女子分得25萬元 老人的弟妹得大頭

法院信息披露，法庭上，陳老伯弟弟妹妹認為，這份承諾書中，詹某及其前夫王某與陳老伯，對權(quán)利義務進行了明確約定，認為詹某與陳老伯結(jié)婚目的，是為了詹某兒子在上海讀書之需，求陳老伯假借結(jié)婚之名提供幫助。他們還稱，盡管詹某與前夫在法律上解除了婚姻關(guān)系，但事實上兩人還是如同夫妻一起生活；而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關(guān)系，但生活中分開居住經(jīng)濟互不相干，日常生活中更沒有夫妻之實。特別是在陳老伯平時生活及生病期間，詹某從未給予陳老伯關(guān)心和照顧，完全靠陳老伯的弟弟妹妹們照顧，這有街坊鄰居可以證明，請求法院駁回詹某要求繼承遺產(chǎn)之訴。

日前，法院作出判決。法院認為，盡管《承諾書》不是遺囑，但詹某、王某與陳老伯約定的是分別財產(chǎn)制，對于一方去世后的財產(chǎn)處理，另一方可以繼承。鑒于詹某系死者陳老伯的合法妻子，依法享有繼承陳老伯遺產(chǎn)的權(quán)利。但根據(jù)詹某與陳老伯辦理結(jié)婚登記前，詹某及前夫共同向陳老伯承諾，詹某與陳老伯登記結(jié)婚是為了詹某之子能在上?？即髮W，并非以雙方長久共同生活為目的。另外，法院還認為，本案陳老伯的弟弟妹妹在勞務等方面給予了主要扶助，故陳老伯的弟弟妹妹們也有權(quán)繼承遺產(chǎn)。具體金額由法院根據(jù)實際情況兼顧對陳老伯所盡義務酌情予以考慮分配，法院在認定的遺產(chǎn)總額中，判決由詹某繼承其中的25萬余元，除去喪葬費等剩下的其余遺產(chǎn)60萬余元由陳老伯的四個弟妹們繼承。

說法

法律上不存在“假結(jié)婚” 不建議此種行為

“法律上是不存在‘假結(jié)婚’一說，所以也不建議所謂的假結(jié)婚，一旦有事就很麻煩?？梢钥闯觯惱喜牡艿苊妹枚颊J為，女子詹某和他們的哥哥是假結(jié)婚，但法律就是這樣，一旦辦了結(jié)婚登記手續(xù)就是結(jié)婚了。”江西律師羅久保告訴記者，雖然《承諾書》寫得清清楚楚“各方的財產(chǎn)對方無權(quán)享用和支配”，但這只是生前行為，不涉及遺產(chǎn)繼承問題，而到了遺產(chǎn)糾紛時，已經(jīng)從婚姻法變成了繼承法，產(chǎn)生的法律事實不同導致適用法律不同。

“體現(xiàn)法律精神及公平公正原則。”律師認為，雖然詹某和陳老伯屬于夫妻關(guān)系，詹某是第一順序繼承人，但其并未和陳老伯實際生活在一起，也沒有在陳老伯生病期間，花時間精力照顧他，而陳老伯的弟弟妹妹雖然是第二順序繼承人，但對陳老伯盡了主要照顧，可以參與遺產(chǎn)分配，而且可以多分。(江南都市報)