女子為讓兒子在上?？即髮W(xué)嫁老人 96萬(wàn)遺產(chǎn)起紛爭(zhēng)（2）

結(jié)果

女子分得25萬(wàn)元 老人的弟妹得大頭

法院信息披露，法庭上，陳老伯弟弟妹妹認(rèn)為，這份承諾書(shū)中，詹某及其前夫王某與陳老伯，對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定，認(rèn)為詹某與陳老伯結(jié)婚目的，是為了詹某兒子在上海讀書(shū)之需，求陳老伯假借結(jié)婚之名提供幫助。他們還稱(chēng)，盡管詹某與前夫在法律上解除了婚姻關(guān)系，但事實(shí)上兩人還是如同夫妻一起生活；而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關(guān)系，但生活中分開(kāi)居住經(jīng)濟(jì)互不相干，日常生活中更沒(méi)有夫妻之實(shí)。特別是在陳老伯平時(shí)生活及生病期間，詹某從未給予陳老伯關(guān)心和照顧，完全靠陳老伯的弟弟妹妹們照顧，這有街坊鄰居可以證明，請(qǐng)求法院駁回詹某要求繼承遺產(chǎn)之訴。

日前，法院作出判決。法院認(rèn)為，盡管《承諾書(shū)》不是遺囑，但詹某、王某與陳老伯約定的是分別財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于一方去世后的財(cái)產(chǎn)處理，另一方可以繼承。鑒于詹某系死者陳老伯的合法妻子，依法享有繼承陳老伯遺產(chǎn)的權(quán)利。但根據(jù)詹某與陳老伯辦理結(jié)婚登記前，詹某及前夫共同向陳老伯承諾，詹某與陳老伯登記結(jié)婚是為了詹某之子能在上?？即髮W(xué)，并非以雙方長(zhǎng)久共同生活為目的。另外，法院還認(rèn)為，本案陳老伯的弟弟妹妹在勞務(wù)等方面給予了主要扶助，故陳老伯的弟弟妹妹們也有權(quán)繼承遺產(chǎn)。具體金額由法院根據(jù)實(shí)際情況兼顧對(duì)陳老伯所盡義務(wù)酌情予以考慮分配，法院在認(rèn)定的遺產(chǎn)總額中，判決由詹某繼承其中的25萬(wàn)余元，除去喪葬費(fèi)等剩下的其余遺產(chǎn)60萬(wàn)余元由陳老伯的四個(gè)弟妹們繼承。

說(shuō)法

法律上不存在“假結(jié)婚” 不建議此種行為

“法律上是不存在‘假結(jié)婚’一說(shuō)，所以也不建議所謂的假結(jié)婚，一旦有事就很麻煩?？梢钥闯?，陳老伯的弟弟妹妹都認(rèn)為，女子詹某和他們的哥哥是假結(jié)婚，但法律就是這樣，一旦辦了結(jié)婚登記手續(xù)就是結(jié)婚了。”江西律師羅久保告訴記者，雖然《承諾書(shū)》寫(xiě)得清清楚楚“各方的財(cái)產(chǎn)對(duì)方無(wú)權(quán)享用和支配”，但這只是生前行為，不涉及遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，而到了遺產(chǎn)糾紛時(shí)，已經(jīng)從婚姻法變成了繼承法，產(chǎn)生的法律事實(shí)不同導(dǎo)致適用法律不同。

“體現(xiàn)法律精神及公平公正原則。”律師認(rèn)為，雖然詹某和陳老伯屬于夫妻關(guān)系，詹某是第一順序繼承人，但其并未和陳老伯實(shí)際生活在一起，也沒(méi)有在陳老伯生病期間，花時(shí)間精力照顧他，而陳老伯的弟弟妹妹雖然是第二順序繼承人，但對(duì)陳老伯盡了主要照顧，可以參與遺產(chǎn)分配，而且可以多分。(江南都市報(bào))