統(tǒng)一企業(yè)侵權(quán)案敗訴 原告：告不贏也沒(méi)錢(qián)折騰了

2016年9月18日，北京海淀區(qū)人民法院就“統(tǒng)一侵權(quán)案”下達(dá)了判決書(shū)（部分如下）：被告統(tǒng)一企業(yè)（中國(guó)）投資有限公司、被告河南統(tǒng)一企業(yè)有限公司、被告北京超市發(fā)連鎖股份有限公司立即停止侵權(quán)行為；被告統(tǒng)一企業(yè)賠償原告北京小明文化發(fā)展有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及訴訟合理支出2070元。

此前，2015年8月，因小茗冷泡茶的卡通形象與小明卡通形象高度重合，北京琢木世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（現(xiàn)更名為小明文化發(fā)展有限責(zé)任公司）以著作權(quán)侵權(quán)糾紛和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，在北京市海淀區(qū)人民法院，將統(tǒng)一企業(yè)送上了被告席。

這場(chǎng)“小茗”與“小明”的糾紛，暫時(shí)畫(huà)上了句號(hào)。

海淀區(qū)人民法院就“統(tǒng)一侵權(quán)案”下達(dá)了判決書(shū)

距離判決書(shū)下達(dá)時(shí)，琢木世紀(jì)的創(chuàng)始人鄧皓，等了快一年的時(shí)間。“真的怕告不贏這種大公司。”鄧皓心里沒(méi)底，與他悶在過(guò)家里客廳辦公的兄弟們問(wèn)起，他總說(shuō)，應(yīng)該快了。

鄧皓說(shuō)，總是忽然有人就打電話給“內(nèi)幕”消息，一會(huì)兒說(shuō)能贏，一會(huì)兒說(shuō)要敗訴。將近一年來(lái)，在惶恐和流言中，鄧皓和他的團(tuán)隊(duì)從粉絲的聲援里汲取堅(jiān)持下去的養(yǎng)分。“小公司折騰一下就傷筋動(dòng)骨，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)又是場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)。我們真的沒(méi)錢(qián)再折騰了。”

這場(chǎng)官司對(duì)統(tǒng)一來(lái)說(shuō)舉足輕重。2015年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增速放緩發(fā)展成為新常態(tài)。這深度影響了中國(guó)食品與飲料行業(yè)，市場(chǎng)增長(zhǎng)動(dòng)能放緩，消費(fèi)者需求多樣化，新的個(gè)性化商品正在形成全新格局。

在統(tǒng)一企業(yè)關(guān)聯(lián)公司統(tǒng)一企業(yè)中國(guó)控股有限公司（港股編號(hào)：220，以下簡(jiǎn)稱統(tǒng)一控股）的2015年年報(bào)中，“小茗同學(xué)”甚至背負(fù)了拓展公司未來(lái)的重任。

統(tǒng)一的“小茗同學(xué)”茶飲料

早在2015年8月，通過(guò)一份證券研究報(bào)告，我們可以清楚地看到“小茗同學(xué)”在統(tǒng)一企業(yè)中的分量。公開(kāi)資料顯示：統(tǒng)一企業(yè)飲品方面2015年1-7月份“海之言”單品銷(xiāo)售額完成15-20億元，“小茗同學(xué)”3-7 月份銷(xiāo)售額超過(guò)5億元，全年兩款飲料新品銷(xiāo)售額有望突破40 億元。

在此前的采訪中，統(tǒng)一曾表示：“我們尊重琢木世紀(jì)的著作權(quán)，但大公司也有被人咬的時(shí)候。我們希望有合理的法律制度來(lái)給予大公司公正的保護(hù)。啄木世紀(jì)訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶戏ūＷo(hù)，但這是啄木世紀(jì)單方的誤會(huì)和心結(jié)。”