美俄在安理會(huì)激辯“北溪”事件 中方：開展國(guó)際調(diào)查有重要意義

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 李準(zhǔn) 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 柳玉鵬 牧之】應(yīng)俄羅斯要求，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)21日開會(huì)審議“北溪”天然氣管道爆炸事件及其后續(xù)調(diào)查情況。俄常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈在會(huì)上表示，丹麥、瑞典和德國(guó)對(duì)“北溪”事件的調(diào)查是在消滅罪證，袒護(hù)華盛頓，俄方呼吁聯(lián)合國(guó)發(fā)起調(diào)查。美國(guó)外交官則堅(jiān)稱，美方與“北溪”事件無(wú)關(guān)，俄方是想在臨近俄烏沖突爆發(fā)一周年之際“轉(zhuǎn)移各方注意力”。在俄方看來(lái)，相關(guān)信息和證據(jù)愈發(fā)明確指向美國(guó)為幕后黑手。美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯當(dāng)天也在安理會(huì)會(huì)議上發(fā)言說(shuō)，只有美國(guó)等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家有能力在事發(fā)海域?qū)嵤┍?，而美方?duì)“北溪”天然氣管道有敵意，同時(shí)未給出足夠證據(jù)“自證清白”。

證據(jù)確鑿“甚于大片演繹”

涅邊賈21日在安理會(huì)表示，破壞“北溪”管道屬于國(guó)際恐怖主義行為，必須將肇事者繩之以法，以避免國(guó)際社會(huì)陷入“混亂時(shí)代”。涅邊賈說(shuō)，美政府高級(jí)官員曾多次發(fā)表威脅“北溪”管道的言論。他還提到，波蘭前外長(zhǎng)拉多斯瓦夫·西科爾斯基發(fā)表的推文以及據(jù)稱是英國(guó)時(shí)任首相特拉斯發(fā)送的短信都表明，美國(guó)及其盟友有炸毀“北溪”管道的動(dòng)機(jī)、手段和機(jī)會(huì)。“相關(guān)確鑿證據(jù)數(shù)量之多甚于好萊塢大片演繹，犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪者和犯罪方式都毫無(wú)疑問(wèn)。”

涅邊賈高度稱贊美國(guó)知名記者赫什本月初發(fā)表的調(diào)查報(bào)告，稱這則爆料不僅讓人們知道美國(guó)是事件的“幕后黑手”，也讓人們了解到美國(guó)如何實(shí)施破壞。“我們已經(jīng)習(xí)慣了這樣一個(gè)事實(shí)，即我們的美國(guó)同事將自己凌駕于法律之上，或者更確切地說(shuō)，假裝他們就是法律，他們認(rèn)為法律賦予他們干涉別國(guó)內(nèi)政而不受懲罰的權(quán)利。”涅邊賈說(shuō)，在此之前，美國(guó)人從未走到炸毀外國(guó)管道的地步，擁有這些管道的國(guó)家與美國(guó)沒有處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。“好吧，這一天終于來(lái)了。也許，這預(yù)示著一個(gè)新的時(shí)代，在這個(gè)時(shí)代，跨國(guó)界和跨大陸的基礎(chǔ)設(shè)施將成為旨在削弱一些或其他國(guó)家的行動(dòng)的合法目標(biāo)。”

美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)負(fù)責(zé)政治事務(wù)的公使銜參贊約翰·凱利在會(huì)上宣稱，俄羅斯此次要求召開會(huì)議，是迫切希望改變?cè)掝}，公然企圖分散各方對(duì)俄烏沖突爆發(fā)一周年的注意力。凱利聲稱，俄羅斯濫用其作為安理會(huì)成員的地位在會(huì)議平臺(tái)上“散布陰謀論”，有關(guān)美國(guó)參與破壞行為的指控“完全是錯(cuò)誤的”。英國(guó)、法國(guó)、阿爾巴尼亞等國(guó)代表對(duì)凱利的表態(tài)予以附和。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍大使在發(fā)言時(shí)表示，面對(duì)詳實(shí)的材料和完整的證據(jù)，一句簡(jiǎn)單的“完全虛假、純屬捏造”顯然不足以回應(yīng)來(lái)自全世界的諸多疑問(wèn)和關(guān)切。中方歡迎俄羅斯在安理會(huì)提出的決議草案，認(rèn)為就“北溪”管道被破壞問(wèn)題授權(quán)開展國(guó)際調(diào)查有重要意義。如果不能查明“北溪”管道被破壞的原委和責(zé)任者，將會(huì)發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)，讓那些圖謀不軌者認(rèn)為他們可以為所欲為。

三國(guó)報(bào)告“袒護(hù)美國(guó)大哥”

21日會(huì)議開始前，瑞典、丹麥和德國(guó)外交部在遞交給安理會(huì)的信件中表示，對(duì)“北溪”管道爆炸事件的調(diào)查仍在繼續(xù)進(jìn)行中，目前尚不確定調(diào)查何時(shí)結(jié)束，已向俄方通報(bào)調(diào)查的相關(guān)信息。然而，這一說(shuō)法遭到俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)副代表波利揚(yáng)斯基駁斥：“恰恰相反，我方獲取信息的一切嘗試都遭到拒絕或無(wú)視。”

圍繞對(duì)“北溪”管道爆炸事件的調(diào)查，俄方多次抨擊西方國(guó)家試圖悄然了結(jié)。波利揚(yáng)斯基先前說(shuō)，俄方希望安理會(huì)本周內(nèi)能夠表決俄方呼吁發(fā)起獨(dú)立調(diào)查的決議草案。涅邊賈21日在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，俄方“不相信”這三國(guó)的調(diào)查，“由斯堪的納維亞國(guó)家和德國(guó)進(jìn)行的調(diào)查不僅不透明，而且顯然完全是為了消滅罪證和袒護(hù)自己的美國(guó)大哥”。涅邊賈稱，俄方將“完全信任”由聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯?fàn)款^發(fā)起的獨(dú)立調(diào)查。如果西方國(guó)家阻止俄羅斯要求聯(lián)合國(guó)介入調(diào)查的請(qǐng)求，只會(huì)進(jìn)一步增加俄方懷疑。

聯(lián)合國(guó)主管政治與建設(shè)和平事務(wù)的副秘書長(zhǎng)羅斯瑪麗·迪卡洛21日在會(huì)上表示，聯(lián)合國(guó)“無(wú)法核實(shí)或確認(rèn)與事件有關(guān)的任何說(shuō)法”，正在等待相關(guān)國(guó)家的調(diào)查結(jié)果。她稱，各方應(yīng)避免“毫無(wú)根據(jù)的指控”，以免進(jìn)一步加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人日前表示，聯(lián)合國(guó)不會(huì)啟動(dòng)任何調(diào)查，因?yàn)槁?lián)合國(guó)“沒有相應(yīng)的授權(quán)”。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫?qū)Υ嘶貞?yīng)稱，俄方不同意有關(guān)聯(lián)合國(guó)無(wú)權(quán)調(diào)查“北溪”管道遭破壞事件的說(shuō)法。

“美方有能力、有動(dòng)機(jī)”

安理會(huì)21日還聽取了聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(luò)主任、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯和美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）前分析師雷蒙德·麥戈文的發(fā)言，他們都認(rèn)可赫什這則爆料的可靠性。薩克斯說(shuō)，破壞石油管道“需要高度的規(guī)劃、專業(yè)知識(shí)和技術(shù)能力”，而且在丹麥和瑞典的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)這樣做“大大增加了行動(dòng)的復(fù)雜性”。“只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家有技術(shù)能力和進(jìn)入波羅的海的通道來(lái)開展這項(xiàng)行動(dòng)，包括美國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、波蘭、挪威、德國(guó)、丹麥和瑞典，它們要么單獨(dú)行動(dòng)，要么聯(lián)合行動(dòng)。”

薩克斯援引《華盛頓郵報(bào)》最近的一篇報(bào)道稱，北約國(guó)家的情報(bào)機(jī)構(gòu)私下得出的結(jié)論是，沒有任何證據(jù)表明俄羅斯實(shí)施了這次行動(dòng)。“俄羅斯沒有明顯動(dòng)機(jī)對(duì)自己的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)施這種恐怖主義行動(dòng)。事實(shí)上，俄羅斯很可能會(huì)承擔(dān)修復(fù)管道的大筆費(fèi)用。”薩克斯指出，拜登及美國(guó)務(wù)卿布林肯等人在“北溪”管道事件前后的表態(tài)均顯示出美方對(duì)“北溪”存在敵意。“雖然美國(guó)政府否認(rèn)了赫什的爆料，但沒有提供任何可以反駁赫什的信息，也沒有給出任何解釋。”薩克斯說(shuō)，安理會(huì)有責(zé)任找出肇事者以伸張國(guó)際正義，為受害者尋求補(bǔ)償，避免此類事件再次發(fā)生。

麥戈文認(rèn)為，赫什之所以能夠吸引爆料人，是因?yàn)樗型昝赖膹臉I(yè)記錄，能夠保護(hù)爆料人的身份，并在盡職調(diào)查后準(zhǔn)確地發(fā)布他們披露的信息，盡管隨后總是會(huì)有鋪天蓋地的否認(rèn)和誹謗攻擊。麥戈文說(shuō)，雖然現(xiàn)在有些人在抹黑赫什，但這些批評(píng)者本身的可信度并不高。