馬航MH17墜機案8年后宣判 俄外交部稱判決“可恥”

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站報道，荷蘭法院17日判決，2014年墜毀的馬來西亞航空公司MH17航班是被一枚俄羅斯制造的導(dǎo)彈擊落。法庭判處涉案3名被告罪名成立，另一人無罪。

報道稱，2014年7月17日，馬來西亞航空公司的MH17航班從荷蘭阿姆斯特丹起飛前往馬來西亞吉隆坡，在烏克蘭靠近俄羅斯邊界地區(qū)墜毀，機上298人全部遇難，其中包括196名荷蘭人。經(jīng)過近5年調(diào)查，荷蘭主導(dǎo)的聯(lián)合調(diào)查團(tuán)在2019年6月19日宣布，對4名涉案嫌疑人提起刑事訴訟。

報道還稱，兩年半的審訊后，審理此案的3名荷蘭法官17日在荷蘭阿姆斯特丹史基浦機場附近的一個安保森嚴(yán)的法院宣讀判決。調(diào)查人員認(rèn)為，客機是被一枚“山毛櫸”導(dǎo)彈擊中墜毀，并指稱“該導(dǎo)彈是從一個俄羅斯軍事基地運出”的。

報道指出，荷蘭政府認(rèn)為俄羅斯應(yīng)對這起事件負(fù)責(zé)，但莫斯科否認(rèn)與事件有任何關(guān)聯(lián)。俄羅斯外交部副發(fā)言人涅恰耶夫在莫斯科舉行的新聞發(fā)布會上說，俄羅斯政府將審查調(diào)查結(jié)果。

另據(jù)俄羅斯衛(wèi)星社報道，俄羅斯外交部17日表示，荷蘭法院是有選擇性地受理馬航MH17空難案件的材料。

俄外交部在聲明說：“在作出判決時，法院選擇忽略這樣一個事實，即荷蘭檢方的所有結(jié)論都是基于其身份保密的匿名證人的證詞，以及來源可疑的信息和利益相關(guān)方——烏克蘭國家安全局提交的材料，該機構(gòu)曾多次被揭穿提供虛假、相互矛盾的信息。”

俄外交部稱：“只選擇了旨在證實海牙強加版本的材料進(jìn)行分析。與此同時，俄羅斯國防部解密的文件未被考慮。這些文件證明曾向烏克蘭轉(zhuǎn)交過一枚導(dǎo)彈，其序列號與墜機現(xiàn)場殘骸中找到的東西相符。”

▲資料圖片：這是在荷蘭希爾澤賴恩拍攝的馬航MH17客機殘骸。新華社發(fā)

俄外交部還稱，法院不想“詳細(xì)搞清”導(dǎo)彈從哪里發(fā)射，而所有表明烏克蘭軍人可能從基輔控制下領(lǐng)土發(fā)射的事實“被干脆忽視”。俄外交部指出，烏克蘭本身拒絕向法院提供雷達(dá)數(shù)據(jù)和地面飛行跟蹤部門的通話記錄，而當(dāng)天上班的烏克蘭調(diào)度員“消失得無影無蹤”。

俄外交部強調(diào)：“美國在空難當(dāng)天拍攝的衛(wèi)星圖像可提供一些澄清。但對法官披露這些數(shù)據(jù)或至少允許在遵守特殊條件下查看這些數(shù)據(jù)的請求，華盛頓斷然拒絕。”

俄羅斯國防部則表示，荷蘭調(diào)查委員會就調(diào)查馬航MH17空難事件所做演示的導(dǎo)彈及其發(fā)動機，2011年后已經(jīng)報廢。而俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也多次表示，俄方堅決否認(rèn)這些指控。

根據(jù)路透社報道，俄外交部認(rèn)為，荷蘭政治人物、檢察官和媒體向荷蘭法院施加了前所未有的壓力，指荷蘭法院的裁決是出于政治動機。俄外交部在聲明中說：“在荷蘭進(jìn)行的審訊可以說是法律訴訟史上最可恥的法律程序之一。”

另外，塔斯社引述俄羅斯議會上院議員克利沙斯的話說，在荷蘭進(jìn)行的這起缺席審判不會有任何法律后果，莫斯科將拒絕荷蘭引渡兩名俄羅斯被告的申請。