新華社首爾3月8日電(國際觀察)韓國總統(tǒng)選舉在即 兩強(qiáng)相爭勝負(fù)難測
新華社記者陸睿 杜白羽
韓國第20屆總統(tǒng)選舉將于3月9日舉行。目前,執(zhí)政黨共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明和最大在野黨國民力量黨總統(tǒng)候選人尹錫悅形成兩強(qiáng)相爭局面。
分析人士指出,此次選舉選情膠著,李在明和尹錫悅目前均未獲得壓倒性優(yōu)勢,中青年選民的最終抉擇或?qū)⒊蔀橛绊懕緦每偨y(tǒng)選舉的重要因素。
“事前投票”率創(chuàng)新高
韓國于4日至5日舉行第20屆總統(tǒng)選舉的“事前投票”。中央選舉管理委員會5日公布的“事前投票”投票率達(dá)36.9%,創(chuàng)歷史新高。“事前投票”是指允許選舉投票日當(dāng)天可能因故缺席投票的選民提前行使投票權(quán)的制度,此舉旨在提高選民投票積極性,票數(shù)將計入選舉最終投票結(jié)果。2017年,韓國首次在總統(tǒng)選舉中采用這一制度。
韓國輿論分析認(rèn)為,“事前投票”率創(chuàng)新高,一方面說明民眾投票踴躍,對總統(tǒng)選舉參與熱情高;另一方面,這一結(jié)果也是在韓國嚴(yán)峻的疫情形勢下,民眾傾向避免人員聚集的客觀原因所致。
本月3日,尹錫悅和國民之黨總統(tǒng)候選人安哲秀聯(lián)合召開記者會,“閃電”宣布合推單一候選人,并表示將在大選結(jié)束后立即推進(jìn)兩黨合并。安哲秀隨后向中央選舉管理委員會提交了退選函。此事為本就撲朔迷離的選情增添了更多不確定性。
目前,共同民主黨和國民力量黨均表示,高投票率對自己一方有利。共同民主黨表示,“事前投票”開始前一天,在野兩黨候選人宣布聯(lián)手推出單一候選人,引發(fā)民眾反感,出現(xiàn)了部分選票向共同民主黨轉(zhuǎn)移的效果;國民力量黨認(rèn)為,民眾積極參與投票反映了渴望實現(xiàn)政權(quán)交替的民心和年輕一代的團(tuán)結(jié)。
慶熙大學(xué)教授金允哲表示,隨著最終投票日臨近,兩黨候選人競爭已近白熱化。不過,尚未投票的選民并未明確表明支持誰,因此目前還很難斷定“事前投票”率高對哪方更為有利。
選舉結(jié)果難預(yù)料
近期多項民調(diào)顯示,尹錫悅在60歲以上的人群中擁有較高支持率,李在明在40至59歲人群中擁有較高支持率,而在中青年選民中,兩人支持率相近。作為搖擺選民,韓國中青年選民普遍呼吁社會公平公正,重視與自身利益相關(guān)的政策,他們手中的選票最終流向何方,將成為影響本屆總統(tǒng)選舉至關(guān)重要的變量。
韓國社會輿論研究所所長李康潤認(rèn)為,在此前的韓國總統(tǒng)選舉中,一般在最終投票日一周前勝負(fù)已有定論,不確定的只是候選人以多大優(yōu)勢獲勝。但此次總統(tǒng)選舉選情膠著,結(jié)果難以預(yù)測。
輿論普遍認(rèn)為,如果在野黨推出單一候選人能夠獲得更多來自要求“政權(quán)交替”選民的支持,那么尹錫悅將可能擺脫與李在明勢均力敵的局面,獲得更多選票。但由于支持安哲秀的選票相對分散,預(yù)計“單一化”造成的協(xié)同效果比較有限。
目前朝野兩黨都對預(yù)測選舉結(jié)果持謹(jǐn)慎態(tài)度。共同民主黨選舉對策委員會總括本部長禹相虎2日做客電臺節(jié)目時說,雙方的激烈競爭可能會持續(xù)到最終投票日,勝者或以1%至2%的微弱優(yōu)勢獲勝,陣營凝聚力將成為決定性因素。國民力量黨選舉對策本部長權(quán)寧世同日表示,“守住最后100米才能贏得勝利”,勝負(fù)或?qū)⑷Q于最后一周。
根據(jù)韓國選舉法,3月3日起,新的民調(diào)結(jié)果將被禁止公布,各媒體僅能引用之前的民調(diào)數(shù)據(jù)進(jìn)行報道,總統(tǒng)之位“花落誰家”,恐怕還要等到最終開票結(jié)果公布方見分曉。
責(zé)任編輯:唐秀敏
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 韓國第20屆總統(tǒng)選舉開始正式投票2022-03-09
- 在野黨合作告吹 韓國總統(tǒng)選舉再添變數(shù)2022-02-21
- 韓國總統(tǒng)選舉臨近 候選人對戰(zhàn)格局突變2022-02-14
已有0人發(fā)表了評論