日本官員回應(yīng)為何拒喝核廢水說了什么？ 核廢水里的“氚”有什么危害？

核廢水里的“氚”有什么危害？

據(jù)德國某海洋科學(xué)研究機構(gòu)計算，福島核電站廢水一旦排海，57天內(nèi)放射性物質(zhì)將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域。核廢水入海之后，直接對海洋環(huán)境、海洋生物造成放射性污染，間接會導(dǎo)致海洋生物的基因突變，產(chǎn)生無法預(yù)估的后果。更夸張的是，日本政府竟然推出“放射性氚”吉祥物，引發(fā)網(wǎng)民痛斥！那么福島核廢水里的“氚”到底是個啥呢？

氚是氫的放射性同位素，帶有放射性，會發(fā)生β衰變，放出電子變成氦-3，半衰期為12.43年。在自然界中存在極少，主要是利用金屬鋰-6或它的合金在核反應(yīng)堆內(nèi)經(jīng)中子照射產(chǎn)生。

陳尚介紹，這些廢水經(jīng)過處理，依然還有較高濃度的放射性氚，是無法消除的。排入海洋后，氚還會產(chǎn)生低強度的β射線，有可能長期影響魚類、浮游生物、底棲生物、鳥類等生物多樣性，通過海流擴散，氚會擴散到東海、黃海、渤海等海域。

日本核廢水對中國海危害大嗎？

從資料顯示，日本向大海核廢水主要元素是氚，據(jù)說從全球的技術(shù)來看，除了氚以外，其他放射性物質(zhì)大都能控制在安全范圍內(nèi)。但卻無法將氚從中去除。所以這是日本向大海排核廢水引起全球關(guān)注的焦點。

首先，日本太平洋沿岸海域?qū)⑹艿接绊?，特別是福島縣周邊局部水域，之后污水還會污染東海。一家來自德國的海洋科學(xué)研究機構(gòu)的計算結(jié)果顯示，從排放之日起，57天內(nèi)放射性物質(zhì)就將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，3年后美國和加拿大就將遭到核污染影響。

日本核廢水排放中方回應(yīng)

針對日本政府正式?jīng)Q定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水，外交部發(fā)言人趙立堅14日連發(fā)三問，斥責(zé)日方向海洋排放核廢水。

第一，日方真的聽到了國內(nèi)外的質(zhì)疑和擔(dān)憂嗎？

第二，日方此舉真的符合國際法嗎？

第三，日方擬排放的核廢水真的符合國際標(biāo)準(zhǔn)嗎？

趙立堅強調(diào)，海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道！日方處理核廢水，不應(yīng)讓全世界買單。至于日本個別官員稱這些水喝了也沒事，請他喝了再說。

趙立堅：請日本政客用核廢水做飯

趙立堅：4月14日，中韓海洋事務(wù)對話合作機制舉行首次會議。雙方敦促日本務(wù)必在與國際機構(gòu)和周邊國家充分協(xié)商，并在有關(guān)國家和國際機構(gòu)實質(zhì)參與基礎(chǔ)上，審慎處理福島核廢水問題。這是中韓兩國的共同立場。日方擅自單方面決定把核廢水排入海洋，對外轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)和風(fēng)險，置國際社會特別是亞洲近鄰安全利益于不顧，極其自私自利。作為日本近鄰和利益攸關(guān)方，中韓兩國為維護本國人民身體健康和國際海洋環(huán)境，對日方不負(fù)責(zé)任的做法表示嚴(yán)重關(guān)切和強烈不滿，天經(jīng)地義、理所當(dāng)然。

日本聲稱核廢水安全，憑借的僅僅是自己單方面掌握的數(shù)據(jù)，完全沒有說服力。揭露福島第一核電站運營方東京電力公司篡改數(shù)據(jù)、隱瞞不報的爆料、證言、報道還少嗎？種種劣跡在前，這些缺乏國際機構(gòu)等第三方實質(zhì)參與、評估和監(jiān)管的數(shù)據(jù)真的靠得住嗎？德國海洋科學(xué)研究機構(gòu)早已明確指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延至全球海域。日方有什么底氣和資格指責(zé)其他國家“未基于科學(xué)依據(jù)”？日本一些政客費盡心機想要證明核廢水“清白”，那就請他們把核廢水用來飲用、做飯、洗衣服或者灌溉，請他們保證海產(chǎn)品不會被核廢水污染，請他們接受國際原子能機構(gòu)建議，同包括中韓在內(nèi)的有關(guān)國家合作成立技術(shù)工作組開展評估。

日本別以為得到了美國的“感謝”就吃了定心丸。美國身體很誠實，一邊點贊，一邊禁止日本大米、魚類等產(chǎn)品進口。美國食品藥品管理局強調(diào)，由于輻射和核污染相關(guān)公共衛(wèi)生問題，已加強對日本受管制產(chǎn)品的監(jiān)管。對美國這種政策，不知日本方面作何解釋？（綜合媒體報道）