疫苗不夠怎么辦？加拿大研究人員提議：推遲接種第二劑

【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 邊子豪】據(jù)“今日俄羅斯”（RT）18日?qǐng)?bào)道，加拿大研究人員呼吁推遲接種第二劑輝瑞新冠疫苗，理由是接種一劑已經(jīng)能夠提供“短期保護(hù)”，而推遲接種則可以讓更多的人得到接種。

RT報(bào)道截圖

上述想法以公開(kāi)信的形式被發(fā)表在17日的《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上。信中寫(xiě)道：“鑒于當(dāng)前疫苗的短缺，推遲接種第二劑疫苗事關(guān)國(guó)家安全。”

據(jù)報(bào)道，加拿大研究人員在審查了輝瑞疫苗的相關(guān)數(shù)據(jù)后得出結(jié)論，雖然完整地接種兩劑新冠疫苗的保護(hù)效力為94.8％，但單劑仍有92.6％的效力，兩者之間的差異幾乎可以忽略不計(jì)。因此，他們認(rèn)為，政府應(yīng)該推遲第二劑疫苗的接種，這樣可以讓更多的人接種。不過(guò)這些研究人員同時(shí)承認(rèn)，接種的劑量可能會(huì)影響對(duì)新冠病毒免疫的時(shí)間。

不過(guò)，研究人員的這一建議似乎并未得到輝瑞公司的贊同。報(bào)道稱，輝瑞公司對(duì)此做出回應(yīng)，提醒不要采取這種減少一劑的方法，因?yàn)橹淮騿蝿┑淖龇ㄟ€需要經(jīng)過(guò)徹底的評(píng)估以及進(jìn)一步的研究。輝瑞公司認(rèn)為，施打疫苗的方案應(yīng)由衛(wèi)生部門(mén)決定。然而，該公司認(rèn)為衛(wèi)生部門(mén)應(yīng)該對(duì)不同的疫苗接種方案進(jìn)行監(jiān)督，以確保讓疫苗最大程度地發(fā)揮防護(hù)作用。”

另?yè)?jù)加拿大環(huán)球新聞網(wǎng)報(bào)道，該國(guó)副首席公共衛(wèi)生官霍華德•紐(Howard Njoo)18日稱，改變接種方案的做法“正在討論當(dāng)中”。他說(shuō)道：“用一劑（疫苗）給更多的人提供保護(hù)和按照原計(jì)劃給少一些的人打兩劑，這之間的平衡在哪里？”

報(bào)道提到，去年12月時(shí)前英國(guó)首相托尼•布萊爾曾表示，應(yīng)該改變?cè)械囊呙缃臃N計(jì)劃，以讓更多人接種第一劑新冠疫苗。一些科學(xué)家對(duì)此予以支持，有的人則反對(duì)稱這“太冒險(xiǎn)”，缺乏足夠的數(shù)據(jù)支撐。

除了“只打一劑”的方法之外，美國(guó)疫苗和藥物攻關(guān)計(jì)劃“曲速行動(dòng)”的首席顧問(wèn)蒙塞夫•斯拉維1月3日還曾提出另一種辦法——仍然接種兩次，但每次劑量減半。斯拉維當(dāng)時(shí)稱：“我們知道，對(duì)于莫德納疫苗來(lái)說(shuō)，給年齡在18到55歲之間的人提供兩次（接種），每次半劑，這意味著我們可以使用現(xiàn)在擁有的疫苗劑量，實(shí)現(xiàn)人數(shù)翻倍的免疫目標(biāo)。”