朝鮮導(dǎo)彈能否摧毀美軍基地?為什么美日韓沒(méi)事先發(fā)現(xiàn)？朝鮮有哪三大眼中釘？

朝鮮導(dǎo)彈四連發(fā)型號(hào)或是飛毛腿ER

韓聯(lián)社7日援引朝中社的報(bào)道稱，朝鮮“戰(zhàn)略軍火星炮兵部隊(duì)”前一日進(jìn)行試射彈道導(dǎo)彈訓(xùn)練，參演力量包括負(fù)責(zé)打擊駐日美軍基地的部隊(duì)。既然朝鮮的導(dǎo)彈試射假想目標(biāo)設(shè)定為駐日美軍基地，那朝鮮導(dǎo)彈有沒(méi)有打擊甚至摧毀駐日美軍基地的能力呢？

一名不愿透露姓名的專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，從6日的試射看，朝鮮戰(zhàn)略軍可能混合使用了“火星-7”(美日韓稱“勞動(dòng)-1號(hào)”)、“火星-10”“火星-13”(韓國(guó)稱KN-08/14)導(dǎo)彈，外界估計(jì)它們的射程分別在1300公里、3000公里、5000公里左右。但與以往朝軍偏愛(ài)“導(dǎo)彈齊射”的打擊模式不同，此番發(fā)射似乎更追求“導(dǎo)彈齊落”。專家指出，從這次試射看，朝軍火力控制和信息傳輸技術(shù)有了顯著提高，各火力單元很可能是在不同時(shí)開(kāi)火的情況下，讓導(dǎo)彈近乎同時(shí)“抵達(dá)”目標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)火力毀傷效能的最大化。

日本《軍事研究》稱，鑒于朝鮮空軍只擁有少量第三代戰(zhàn)斗機(jī)，且缺乏足夠數(shù)量訓(xùn)練有素的飛行員，因此中程彈道導(dǎo)彈至少在近期內(nèi)將是朝鮮主要的打擊力量，擔(dān)負(fù)攻擊日本主要港口和機(jī)場(chǎng)的任務(wù)。如果朝鮮將導(dǎo)彈作為實(shí)施阻截的專用作戰(zhàn)工具而不是單純的心理戰(zhàn)工具，就面臨以下兩種選擇：要么動(dòng)用大量導(dǎo)彈對(duì)日本少數(shù)特定投送節(jié)點(diǎn)實(shí)施封鎖攻擊，要么使用少量裝備有化學(xué)彈頭的導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)攻擊，通過(guò)能起持久殺傷作用的起泡劑或神經(jīng)毒劑污染這些空軍基地和港口。雖然這兩種方法都無(wú)法確保能取得成功，但考慮到美軍指揮官可能會(huì)在某種程度上排除使用那些遭受過(guò)上述武器攻擊的基地的可能性，因此攻擊成效可能會(huì)比較顯著。當(dāng)然，使用裝載核彈頭的導(dǎo)彈將構(gòu)成更加嚴(yán)重的破壞，在很多情況下會(huì)將這些節(jié)點(diǎn)徹底摧毀。

2010年流亡日本的原朝鮮特種部隊(duì)軍官曾向日本新人物往來(lái)社透露，當(dāng)年他在部隊(duì)里的時(shí)候，指揮員反復(fù)強(qiáng)調(diào)，駐日美軍基地中，朝鮮認(rèn)為“必須第一時(shí)間鏟除”的是三澤、橫須賀和嘉手納,“這三個(gè)基地就是朝鮮的眼中釘，我們研究攻擊計(jì)劃超過(guò)20年。以我參與制定的三澤基地攻擊計(jì)劃為例，負(fù)責(zé)攻擊的除了彈道導(dǎo)彈，還包括經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練的輕步兵旅和海上狙擊旅，如果進(jìn)攻順利的話，三澤基地支撐不了一小時(shí)，橫須賀和嘉手納也是如此。”他還指出，朝軍導(dǎo)彈重點(diǎn)打擊目標(biāo)除了基地，還包括日本的雷達(dá)站。

面對(duì)朝鮮導(dǎo)彈發(fā)展，美日也在通過(guò)各種手段進(jìn)行防御。日本《航空情報(bào)》報(bào)道稱，2006年起，駐日美軍就在青森縣部署X波段雷達(dá)，緊接著駐橫須賀的美國(guó)第15驅(qū)逐艦中隊(duì)陸續(xù)換裝多艘配備“標(biāo)準(zhǔn)-3”攔截彈的宙斯盾驅(qū)逐艦，專門(mén)加強(qiáng)對(duì)彈道導(dǎo)彈的探測(cè)、跟蹤和數(shù)據(jù)傳輸能力，承擔(dān)美國(guó)全球反導(dǎo)系統(tǒng)的前沿偵察任務(wù)。同時(shí)，美國(guó)宙斯盾艦有意停靠更多的日本港口，日本學(xué)者前田哲男認(rèn)為這是美軍在搞“停泊多樣化”，避免被對(duì)手導(dǎo)彈“一鍋端”。

延伸閱讀：

3月6日，美韓以朝鮮為假想敵的最大規(guī)模“關(guān)鍵決心·鷂鷹”聯(lián)合演習(xí)進(jìn)入第6天。當(dāng)天早上，朝鮮向日本海方向連射4枚彈道導(dǎo)彈，給了對(duì)手當(dāng)頭一棒。朝鮮試射的是何種新導(dǎo)彈？又是如何躲過(guò)美日韓嚴(yán)密情報(bào)監(jiān)控的？這成為6日媒體上的熱議話題。

是洲際導(dǎo)彈嗎？

據(jù)韓聯(lián)社6日早間報(bào)道，朝鮮于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7時(shí)36分在平安北道東倉(cāng)里一帶向朝鮮東部海域發(fā)射4枚導(dǎo)彈。隨后日本方面也表示，其中3枚飛越了約1000公里，落在日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，引發(fā)當(dāng)?shù)貪O民的恐懼。

由于當(dāng)時(shí)還有一枚朝鮮導(dǎo)彈的落點(diǎn)不明，韓日紛紛猜測(cè)，朝鮮這次發(fā)射可能是在利用三枚近程導(dǎo)彈掩護(hù)一枚新型遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的試射。韓聯(lián)社猜測(cè)，朝鮮去年2月曾在同一地點(diǎn)發(fā)射遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，而東倉(cāng)里正是朝鮮“唯二”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈及航天火箭發(fā)射中心(另一個(gè)是舞水端里)，且朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在2017年新年賀詞里曾提到洲際導(dǎo)彈試射已進(jìn)入收尾階段，因此認(rèn)為朝鮮此次發(fā)射的可能是KN-08或KN-14洲際導(dǎo)彈。共同社6日稱，日本政府消息人士透露稱，4枚朝鮮導(dǎo)彈中至少有一枚可能是洲際導(dǎo)彈，防衛(wèi)省正在打撈導(dǎo)彈碎片進(jìn)行分析。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)，4枚導(dǎo)彈是從朝鮮西海岸升空，在墜入日本和朝鮮半島之間的海域之前，跨過(guò)了朝鮮東西全境。有美國(guó)媒體稱，這4枚導(dǎo)彈的飛行距離“兩倍于”朝鮮上次試射的中程彈道導(dǎo)彈。

共同社6日晚些時(shí)候透露，第4枚朝鮮導(dǎo)彈被發(fā)現(xiàn)墜落在日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)附近，同時(shí)更多情報(bào)顯示，這次朝鮮發(fā)射的不太可能是洲際導(dǎo)彈。日本富士電視臺(tái)6日稱，朝鮮導(dǎo)彈飛行彈道高度只有260公里，相比洲際導(dǎo)彈動(dòng)輒500公里的“檔次”，“是洲際導(dǎo)彈的可能性較低”。韓聯(lián)社還猜測(cè)說(shuō)，從導(dǎo)彈發(fā)射方向來(lái)看，這次朝鮮向半島東部海域發(fā)射導(dǎo)彈而非南部，據(jù)此推測(cè)，朝鮮發(fā)射的可能是中程彈道導(dǎo)彈。朝鮮“舞水端”中程導(dǎo)彈的最大射程估計(jì)為3000公里，可攻擊日本和關(guān)島的美軍基地。日本電視臺(tái)6日稱，防衛(wèi)省官員也認(rèn)為，此次朝鮮發(fā)射的導(dǎo)彈是可攻擊美國(guó)本土的洲際導(dǎo)彈的可能性很低，可能是射程1000公里的“大浦洞ER”導(dǎo)彈。還有猜測(cè)說(shuō)，朝鮮此次發(fā)射的可能是“北極星2型”中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈、“蘆洞”導(dǎo)彈或“飛毛腿-ER”導(dǎo)彈。

為什么選在東倉(cāng)里？

除開(kāi)導(dǎo)彈謎云，美韓日對(duì)朝鮮發(fā)射地點(diǎn)東倉(cāng)里也產(chǎn)生濃厚興趣。《華盛頓郵報(bào)》專門(mén)提到，朝鮮發(fā)射地“距離中國(guó)邊境不遠(yuǎn)”。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》稱，該基地位于平安北道鐵山郡，迎面朝向黃海，距朝中邊境鴨綠江出海口的直線距離不過(guò)80公里。從2009年起，那里就矗立起適合遠(yuǎn)程洲際導(dǎo)彈或多級(jí)航天火箭發(fā)射的大型鋼筋發(fā)射塔，尤其是導(dǎo)彈和火箭的液體燃料加注環(huán)節(jié)全部在地下完成，可避開(kāi)美國(guó)偵察衛(wèi)星的監(jiān)視。西方專家認(rèn)為，從這里發(fā)射的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈不易受到停泊在日本海的美國(guó)軍艦發(fā)射的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈打擊。此外，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈起飛后，可避免推進(jìn)器掉落在中國(guó)或日本沿海。

更重要的是，如果朝鮮從東倉(cāng)里向東發(fā)射，導(dǎo)彈會(huì)橫向越過(guò)朝鮮內(nèi)陸，這樣朝鮮陸基雷達(dá)等傳感器就能有更充裕的時(shí)間收集導(dǎo)彈飛行數(shù)據(jù)。要知道朝鮮沒(méi)有遠(yuǎn)洋測(cè)量船和超地平線雷達(dá)這樣的“奢侈”測(cè)量裝備，完全得依靠現(xiàn)有的設(shè)備收集數(shù)據(jù)。

為何美日韓沒(méi)有事先發(fā)現(xiàn)？

共同社6日稱，對(duì)于朝鮮這次導(dǎo)彈發(fā)射，美日韓事先毫無(wú)察覺(jué)。要知道，正在舉行的美韓“關(guān)鍵決心·鷂鷹”演習(xí)頭號(hào)科目——“綜合火力剿敵”訓(xùn)練，就是要在預(yù)先發(fā)現(xiàn)朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射跡象的基礎(chǔ)上實(shí)施先發(fā)制人攻擊。

日韓將其原因歸結(jié)于朝鮮導(dǎo)彈技術(shù)的進(jìn)步。目前朝鮮導(dǎo)彈已經(jīng)大量采用移動(dòng)式發(fā)射車，可以躲避太空衛(wèi)星和空中偵察。同時(shí)大量新技術(shù)的采用，也使朝鮮導(dǎo)彈的發(fā)射準(zhǔn)備時(shí)間大為縮短，從而減少發(fā)射前暴露的概率。日本電視臺(tái)6日稱，日本政府認(rèn)為朝鮮此次發(fā)射的4枚導(dǎo)彈幾乎同時(shí)發(fā)射，落點(diǎn)相距也不遠(yuǎn)，顯示朝鮮導(dǎo)彈性能和精準(zhǔn)度得到很大提高，日方對(duì)此“十分警惕”。

美日韓對(duì)自身偵察能力的盲目自信，可能也是沒(méi)能預(yù)警的重要原因。目前美日韓都有偵察衛(wèi)星盯著朝鮮，但只能觀測(cè)固定設(shè)施，捕捉移動(dòng)發(fā)射車依然是難題。而美國(guó)的靜止軌道紅外成像衛(wèi)星，最多只能捕捉到朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈時(shí)產(chǎn)生的尾焰，也無(wú)法做到提前預(yù)警。

不過(guò)有分析認(rèn)為，憑借美軍在朝鮮周邊密布的偵察設(shè)備，即便這次未能成功預(yù)警，也只是偶發(fā)性事件。美日韓將朝鮮這次導(dǎo)彈發(fā)射的威脅炒大，恐怕是為部署更多反導(dǎo)設(shè)備作鋪墊。