供職于同一家公司 “斯諾登二號(hào)”涉嫌泄密被捕

美國(guó)政府５日證實(shí)，聯(lián)邦調(diào)查局今年８月逮捕一名美國(guó)國(guó)家安全局承包商雇員，指控其涉嫌竊取政府高度機(jī)密文件和政府財(cái)物。

美國(guó)媒體報(bào)道，這名嫌疑人與曾揭露美國(guó)政府大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)行動(dòng)的愛(ài)德華·斯諾登受雇于同一家公司。

【竊取機(jī)密文件】

涉案男子名為哈羅德·托馬斯·馬丁三世，現(xiàn)年５１歲，居住在美國(guó)馬里蘭州，是美國(guó)國(guó)家安全局承包商博思艾倫咨詢公司（原譯“布茲－艾倫－漢密爾頓公司”）的雇員。

美國(guó)NSA承包商博思艾倫咨詢公司雇員被懷疑竊取國(guó)家機(jī)密。（圖片來(lái)源：路透社）

美國(guó)司法部５日公布的一份針對(duì)馬丁的刑事起訴書顯示，馬?。冈拢玻啡赵诩抑斜徊丁?/p>

附近居民格雷格·米克利回憶說(shuō)，馬丁被捕那天，自己和家人聽(tīng)到一聲巨響。

“我們猜調(diào)查人員應(yīng)該是向馬丁家里扔了一顆閃光彈，然后進(jìn)屋展開(kāi)突然搜查，他們大概呆了１１個(gè)小時(shí)，進(jìn)進(jìn)出出，后來(lái)馬丁戴著手銬被帶走了，”米克利說(shuō)。

根據(jù)刑事起訴書，調(diào)查人員在馬丁家中和車內(nèi)搜出美國(guó)政府高度機(jī)密文件的復(fù)印文本和數(shù)字文檔，其中包括６份“敏感情報(bào)”，“對(duì)一系列國(guó)家安全問(wèn)題而言至關(guān)重要”。

檢方人士說(shuō)，如果在未經(jīng)授權(quán)的情況下泄露這些高度機(jī)密文件，美國(guó)國(guó)家安全將遭受“極為嚴(yán)重”的損害。

刑事起訴書寫道，在接受問(wèn)詢時(shí)，馬丁一開(kāi)始否認(rèn)他有違法行為，但面對(duì)事實(shí)證據(jù)后，他承認(rèn)自己將工作中接觸的重要文件和數(shù)字文檔帶走，“稱他所做的一切都沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)，是錯(cuò)誤和不應(yīng)該發(fā)生的”。

除這些機(jī)密文件外，調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)馬丁竊取了總價(jià)值超過(guò)１０００美元的政府財(cái)物，后者對(duì)這一行為供認(rèn)不諱。

馬丁８月２９日在馬里蘭州巴爾的摩市第一次出庭受審，目前仍被監(jiān)禁。他受到竊取政府財(cái)產(chǎn)和未經(jīng)授權(quán)擅自移除或存儲(chǔ)高度機(jī)密文件兩項(xiàng)指控。如果被判罪名成立，兩項(xiàng)指控對(duì)應(yīng)的最高刑期分別為１０年和１年。

【翻版斯諾登？】

按美聯(lián)社的說(shuō)法，這份刑事起訴書沒(méi)有指明馬丁一案涉及的具體文件和馬丁涉嫌竊取文件的動(dòng)機(jī)。

不過(guò)，最先曝出馬丁遭逮捕一事的《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道說(shuō)，馬丁可能竊取了美國(guó)國(guó)家安全局開(kāi)發(fā)的高度機(jī)密的計(jì)算機(jī)程序“源代碼”，這些程序旨在用來(lái)侵入俄羅斯和伊朗等國(guó)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。

此外，在馬丁被捕大約兩周前，美國(guó)國(guó)家安全局使用的一些黑客工具被自稱“影子掮客”的團(tuán)體泄漏到互聯(lián)網(wǎng)上。調(diào)查人員眼下正在確認(rèn)馬丁是否與此相關(guān)。

２０１３年，美國(guó)國(guó)家安全局承包商前雇員斯諾登向媒體曝光美國(guó)政府大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)密文件，引起國(guó)際社會(huì)的憤怒。斯諾登同樣來(lái)自博思艾倫咨詢公司。

法新社評(píng)述，馬丁一案對(duì)美國(guó)國(guó)家安全局和博思艾倫咨詢公司而言無(wú)疑是另一次“令人尷尬的打擊”。

博思艾倫咨詢公司在一份聲明中說(shuō)，該公司在獲悉旗下一名雇員遭到逮捕后立即將其解雇，并全力配合調(diào)查。

美國(guó)國(guó)家安全局總顧問(wèn)格倫·格斯特爾告訴路透社記者，國(guó)家安全局眼下還在評(píng)估馬丁一案造成機(jī)密遭竊的嚴(yán)重情況。不過(guò)，他表示，“我不認(rèn)為這是斯諾登事件的重演”。

對(duì)于馬丁一案，其辯護(hù)律師表示，遭到起訴并不意味著馬丁被確認(rèn)有罪。

“沒(méi)有證據(jù)顯示馬丁打算背叛國(guó)家，”其公設(shè)辯護(hù)律師在一份聲明中說(shuō)，“我們所知道的是，馬丁愛(ài)他的家人和國(guó)家。”