原標(biāo)題:薪酬是企業(yè)留住人才的根本 白領(lǐng)跳槽六成多還是為了錢
海峽網(wǎng)訊 據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道 (記者錢玲玲/文常海軍/資料圖)在職場(chǎng)上,“金三銀四”歷來(lái)是跳槽高峰,廈門的不少白領(lǐng)也做起了新一年的職業(yè)規(guī)劃。
近日,智聯(lián)招聘針對(duì)廈門地區(qū)的白領(lǐng)們展開(kāi)了跳槽及職業(yè)發(fā)展的調(diào)查,涉及跳槽意愿及行為、事業(yè)信心、生活狀態(tài)等3個(gè)方面,共收回有效問(wèn)卷256份。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,6.67%的受訪者已經(jīng)開(kāi)始辦理離職/入職手續(xù),67.84%的受訪者已更新簡(jiǎn)歷。也就是說(shuō),2019年有跳槽行動(dòng)的受訪者高達(dá)74.51%。此外,有意向跳槽的受訪者為20%??隙ɑ驎簳r(shí)不會(huì)跳槽的比例僅為5.49%。
薪酬水平是白領(lǐng)跳槽主要原因
那么,是什么推動(dòng)了白領(lǐng)們的跳槽行動(dòng)呢?
調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,62.75%的受訪者表示“薪酬水平”是他們跳槽的主要原因;“職位晉升受限”和“企業(yè)發(fā)展前景不明”緊隨其后,分別為49.80%和43.92%。
可以看出,提供一份具有競(jìng)爭(zhēng)力的薪酬依然是企業(yè)留住人才的根本,同時(shí),還需要讓員工感受到有望晉升的空間和企業(yè)發(fā)展的美好前景。
另外,調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,受新個(gè)稅改革的影響,有26.67%的廈門白領(lǐng)表示自己實(shí)際到手的工資有所增加;24.71%的廈門白領(lǐng)表示“公司減少了福利性收入”;選擇“公司增加了人均工作量”的占比16.08%。
近四成受訪者認(rèn)為找工作有難度
盡管不少白領(lǐng)的跳槽意愿強(qiáng)烈,但調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,39.45%的受訪者認(rèn)為2019年春季找工作有難度,其中33.20%的受訪者認(rèn)為“有些挑戰(zhàn)”,認(rèn)為找工作“非常難”的受訪者占比6.25%;認(rèn)為“很容易”的僅為3.52%。
2019年春季廈門白領(lǐng)的求職信心指數(shù)為2.79,高于全國(guó)平均值2.68,總體來(lái)看,廈門白領(lǐng)的求職有一定挑戰(zhàn)。
超六成受訪者生活預(yù)期不理想
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,受訪者的生活正在邁向理想生活狀態(tài)的比例為38.82%,有超六成的受訪者的生活狀態(tài)沒(méi)有改善。
究其原因,“沒(méi)有良好的發(fā)展機(jī)會(huì)和空間”是廈門白領(lǐng)生活狀態(tài)沒(méi)有改善的最主要原因,占比67.95%;其次是“技能和收入都沒(méi)有增長(zhǎng)”,占比62.18%。整體來(lái)看,廈門白領(lǐng)認(rèn)為生活狀態(tài)沒(méi)有改善,原因主要還是和工作的發(fā)展和收入相關(guān),因?yàn)楣べY作為大多數(shù)白領(lǐng)的唯一收入來(lái)源,其高低直接影響著生活的水準(zhǔn),只有工作的發(fā)展順利,生活才有可能受到正向影響。
責(zé)任編輯:黃仙妹
- 超7成白領(lǐng)開(kāi)春后跳槽 “薪酬水平”是主要原因2019-03-26
- 年后跳槽選臺(tái)北or高雄? 網(wǎng)友:前者買不到未來(lái)2019-02-12
- 調(diào)查:臺(tái)灣91%上班族想春節(jié)后跳槽 創(chuàng)10年來(lái)新高2019-01-15
- 斗魚(yú)索賠蛇哥多少錢?斗魚(yú)索賠蛇哥1.5億事件始末詳情2019-01-02
- 年輕人不能罵中年人隨便吼 一則職場(chǎng)“潛規(guī)則”引熱議2018-08-09
- 熱情白領(lǐng)竟患“微笑抑郁” 醫(yī)生建議加強(qiáng)溝通交流2018-05-16
- 千禧一代商業(yè)領(lǐng)袖跳槽頻繁 90后升至總監(jiān)平均用4年2018-02-12
- 全國(guó)37城市白領(lǐng)平均月薪近八千 這些地方工資水平領(lǐng)跑全國(guó)2018-01-10
- 大學(xué)生老跳槽怕自己有問(wèn)題 太穩(wěn)定懷疑自己不上進(jìn)2017-12-22
- 跳槽新常態(tài):求職更像是“嘗試” 有人2年換5份工作2017-12-20
已有0人發(fā)表了評(píng)論