山羊偷吃百合花合作社損失36萬(wàn)余元 山羊主人被判賠償15000元

原標(biāo)題：山羊偷吃百合花合作社損失36萬(wàn)余元 山羊主人被判賠償15000元

爭(zhēng)執(zhí)不下

花卉合作社職員洪某:

我種植的香水百合被某村村民鄭某飼養(yǎng)的山羊偷吃。

山羊主人鄭某:

吃都已經(jīng)吃了，能怎么辦？

法官判決

●花卉合作社有權(quán)要求山羊飼養(yǎng)人鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任。

●但花卉合作社對(duì)百合花苗圃沒有采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，本身存在重大過失。

海峽網(wǎng)訊(廈門日?qǐng)?bào)記者譚心怡 通訊員 同法宣)山羊偷吃百合花，造成某花卉合作社36萬(wàn)余元的損失。損失應(yīng)由誰(shuí)來承擔(dān)？責(zé)任如何劃分？近日，同安法院發(fā)布一起財(cái)產(chǎn)損害糾紛案，二審判處山羊主人賠償15000元。

在同安區(qū)某鎮(zhèn)，有一大片用于種植百合花的土地，由某花卉合作社承租管理。2016年5月28日，該花卉合作社職員洪某(化名)報(bào)警稱，自己種植的香水百合被某村村民鄭某(化名)飼養(yǎng)的山羊偷吃。

2016年6月，洪某再次以“故意損財(cái)”為由報(bào)警。同年8月19日，洪某打電話給鄭某，電話里洪某稱:“你的羊吃了我的百合，你多少要賠償一點(diǎn)吧，不然以后我在村里怎么站得住腳。”鄭某則回復(fù):“如果是讓我以后注意或者把羊拴好，我會(huì)做到。但是如果說是指羊吃了百合花的事實(shí)，吃都已經(jīng)吃了，能怎么辦？”

幾天后，該花卉合作社委托相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估公司，對(duì)被羊損毀的4.4畝百合花產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)鑒定，某花卉合作社的經(jīng)濟(jì)損失為36萬(wàn)余元。

現(xiàn)場(chǎng)鑒定人員出庭時(shí)陳述道，勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)部分百合花的植株頂芽不在了，有部分植株已經(jīng)斷莖或枯萎。從勘查情況來看，百合花長(zhǎng)勢(shì)確實(shí)不好。至于是不是被羊偷吃的，鑒定人員表示無(wú)法判斷。

法院經(jīng)審理，認(rèn)定某花卉合作社有權(quán)要求山羊飼養(yǎng)人鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任。但某花卉合作社對(duì)百合花苗圃沒有采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，導(dǎo)致珍貴花材多次被周邊村民飼養(yǎng)的牲畜偷吃，本身存在重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕鄭某的責(zé)任。

最終，法院一審判處鄭某賠償5000元。

一審判決后，某花卉合作社不服并提起上訴，法院根據(jù)百合花市場(chǎng)批發(fā)價(jià)重新計(jì)算后，將一審判決的賠償數(shù)額予以變更，二審判處鄭某賠償15000元。

法律規(guī)定哪些情況需要擔(dān)責(zé)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條之規(guī)定:

“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”