廈門(mén)：父親生死不明 遺產(chǎn)如何繼承？

姐弟二人對(duì)簿公堂，聲稱(chēng)父母已經(jīng)去世，要分割父親留下來(lái)的房產(chǎn)。弟弟起訴主張一人分一半，姐姐也同意分一半，但是，結(jié)果卻被法院判決駁回了，這是為什么？

近日，思明區(qū)法院針對(duì)一起這樣的繼承糾紛作出一審判決，駁回原告老吳的訴求。原因就在于，法官認(rèn)為，沒(méi)有死亡證明，父親生死不明，“繼承”從何談起？

弟弟狀告姐姐，要求平分遺產(chǎn)

對(duì)簿公堂的姐弟二人都已經(jīng)年過(guò)六旬，姐姐居住在思明區(qū)，弟弟已經(jīng)移居香港生活多年。不過(guò)，他們父親留下的房產(chǎn)還在廈門(mén)市思明區(qū)。

據(jù)弟弟起訴說(shuō)，父母去世后，父親留下來(lái)的房產(chǎn)由他唯一的姐姐阿麗（化名）長(zhǎng)期占有和使用，姐姐拒絕他來(lái)分房或分享收益。為此，老吳把姐姐告上法庭，要求和姐姐成為房子的共有人，各占二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。

在法庭上，阿麗也沒(méi)有作過(guò)多辯解，她表示，同意弟弟的意見(jiàn)，同意房產(chǎn)為雙方共有，姐弟二人對(duì)半分，各占一半份額。

與此同時(shí)，姐弟雙方還提交了房子的產(chǎn)權(quán)證作為依據(jù)，產(chǎn)權(quán)證上顯示，房子是他們的父親在1964年向他人購(gòu)買(mǎi)的。

姐姐同意平分，法院判決駁回

看上去，姐弟二人意見(jiàn)一致，案件可以圓滿(mǎn)解決了。但是，法官卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)姐弟二人忽略的最關(guān)鍵問(wèn)題：沒(méi)有父親的死亡證明。

老吳和阿麗都說(shuō)，父親早年去了印尼，后來(lái)就下落不明，這么多年過(guò)去了，他們斷定父親應(yīng)該已經(jīng)離世，否則不會(huì)了無(wú)音訊。

法院審理認(rèn)為，繼承必須是從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，本案當(dāng)中，原、被告均陳述其父親去往印尼后下落不明、了無(wú)音訊，但是，姐弟二人并無(wú)提交任何證據(jù)證明父親已經(jīng)死亡。

因此，原告請(qǐng)求繼承遺產(chǎn)的訴求，法院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》等相關(guān)法律規(guī)定，一審判決駁回原告的全部訴求。

法官說(shuō)法

先要宣告死亡，才能繼承財(cái)產(chǎn)

如果一直無(wú)法證明死亡，是不是財(cái)產(chǎn)就無(wú)法繼承了呢？法官分析說(shuō)，根據(jù)法律的規(guī)定，在繼承糾紛案件中，當(dāng)事人有義務(wù)證明被繼承人的死亡，這是基本的舉證責(zé)任。如果老吳和阿麗所說(shuō)屬實(shí)，他們可以通過(guò)法律手段解決矛盾，可以先向法院申請(qǐng)宣告父親死亡，而后再提起繼承之訴。

宣告死亡是指自然人離開(kāi)住所，下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告其死亡的法律制度。法院在經(jīng)過(guò)調(diào)查后，如果達(dá)到了宣告死亡的法定條件，就會(huì)作出宣告該公民死亡的判決。在此之后，繼承人才能夠繼承遺產(chǎn)。