姐弟打官司分房產(chǎn) 因無(wú)法證明父親已死被駁回

一對(duì)年過(guò)6旬的姐弟對(duì)簿公堂，提出要分割父親留下來(lái)的房產(chǎn)。雙方很快就達(dá)成共識(shí)，同意各分一半。結(jié)果被法院判決駁回，只因無(wú)法證明他們的父親確已死亡。

近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了這一樁繼承糾紛案件。

原告阿遠(yuǎn)自從1976年就移居香港。他說(shuō)，父母去世后，父親留下來(lái)的房產(chǎn)他無(wú)從管理，由唯一的姐姐阿萍長(zhǎng)期占有和使用，姐姐拒絕他來(lái)分房或分享收益。為此，阿遠(yuǎn)把姐姐告上法院，要求和姐姐成為房子的共有人，各占二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。在法庭上，阿萍也沒(méi)有做過(guò)多辯解，她表示，同意弟弟的意見(jiàn)，房子兩人對(duì)半分。與此同時(shí)，雙方還提交了房子的產(chǎn)權(quán)證作為依據(jù)，產(chǎn)權(quán)證上顯示，房子是他們的父親在1964年向他人購(gòu)買(mǎi)的。

看似雙方已無(wú)矛盾，甚至可以調(diào)解結(jié)案了，但是法官馬上指出了他們忽略的最關(guān)鍵的問(wèn)題——父親的死亡證明呢？阿遠(yuǎn)和阿萍都說(shuō)，父親早年去了印尼，后來(lái)就下落不明，這么多年過(guò)去了，他們斷定父親應(yīng)該已經(jīng)離世，否則不會(huì)了無(wú)音訊。

法院審理認(rèn)為，繼承必須是從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，本案中并無(wú)提交任何證據(jù)證明姐弟二人的父親已經(jīng)死亡，因此請(qǐng)求繼承遺產(chǎn)的訴求，法院不予支持，最終判決駁回。

【說(shuō)法】

若情況屬實(shí) 可先申請(qǐng)宣告死亡

如果一直無(wú)法證明死亡，是不是財(cái)產(chǎn)就無(wú)法繼承了呢？法官向記者解釋?zhuān)鶕?jù)法律的規(guī)定，在繼承糾紛案件中，當(dāng)事人有義務(wù)證明被繼承人的死亡，這是基本的舉證責(zé)任。如果阿遠(yuǎn)和阿萍所說(shuō)屬實(shí)，也并非無(wú)計(jì)可施，他們依然可以通過(guò)法律手段解決矛盾，可以先向法院申請(qǐng)宣告父親的死亡，而后再提起繼承之訴。

宣告死亡是指自然人離開(kāi)住所，下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，由人民法院宣告其死亡的法律制度。法院在經(jīng)過(guò)調(diào)查后，如果達(dá)到了宣告死亡的法定條件，就會(huì)作出宣告該公民死亡的判決。在此之后，繼承人才能夠繼承其財(cái)產(chǎn)。（記者 彭菲 通訊員 楊長(zhǎng)平）