泉州城區(qū)8月份住宅小區(qū)考評 這些小區(qū)成績最好

原標題：泉州城區(qū)8月份住宅小區(qū)考評 這些小區(qū)成績最好

海峽網(wǎng)9月12日訊（福建日報新媒體·閩南網(wǎng)記者 陳玉玲）今日，泉州市考評中心通報8月份城區(qū)住宅小區(qū)綜合管理考評情況。在當月抽查的100個住宅小區(qū)里，考評人員重點考評了小區(qū)的基本服務制度、園林綠化養(yǎng)護、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況，共發(fā)現(xiàn)問題1139處。

按照成績排名，第一名為泉州開發(fā)區(qū)86.80分?？荚u成績前五名：伯恩（福建）物業(yè)管理的四季公園B區(qū)以94分列第一名，業(yè)主委員會自理的福龍公寓、順佳物業(yè)管理的江南御景和安居物業(yè)管理的東浦花苑以93分并列第二名，力標物業(yè)管理的城市之星和業(yè)主委員會自理的新城花園以92分并列第五名。

一類小區(qū)考評成績后五名：寶山社區(qū)寶秀物業(yè)管理的寶秀小區(qū)二期41分，城口社區(qū)服務有限公司管理的寶龍花園二期50分，業(yè)主委員會自理的龍騰花苑53分，安居物業(yè)管理的泉安公寓60分，業(yè)主委員會自理的泉港一號居住區(qū)和安雅物業(yè)管理的江南花園城A區(qū)68分；二類小區(qū)考評成績后五名：華園物業(yè)管理的金帝花園62分，洛南物業(yè)管理的橋南花苑63分，鑫凱物業(yè)管理的田洋雅園A、B棟64分，誠信物業(yè)管理的陽光巴黎一期和常安物業(yè)管理的豐盛大廈65分。

鯉城區(qū)：本月考評成績排名較上月有所進步。一類小區(qū)中，海清社區(qū)代管的南俊路小區(qū)和海濱街道代管的升達旺小區(qū)采取了整改措施，有一定的改觀；而安雅物業(yè)管理的江南花園城A區(qū)電梯口“牛皮癬”較多，日常保潔機制有待健全。二類小區(qū)中，鑫凱物業(yè)管理的田洋雅園A、B棟連續(xù)四個月倒數(shù)，考評成績僅64分，保潔不到位，雜物亂堆放和“牛皮癬”現(xiàn)象較突出。三類小區(qū)中，世邦泰和物業(yè)管理的中駿四季陽光存在地下室廢棄物未及時清理，部分垃圾未按類別定點投放。

豐澤區(qū)：本月考評成績居末，兩極分化現(xiàn)象較突出。一類小區(qū)中，倒數(shù)五名占四個。寶秀物業(yè)管理的寶秀小區(qū)二期管理缺失，上個月存在的問題未整改，區(qū)域內(nèi)環(huán)境較臟亂，綠化帶內(nèi)垃圾遍布。城口社區(qū)服務有限公司的寶龍花園二期多處保潔不到位和綠化帶上廢棄物未及時清理。二類小區(qū)中，業(yè)主委員會自理的虹邦·陽光水岸成績進步明顯，而華園物業(yè)管理的金帝花園多處綠化帶內(nèi)保潔不到位，沿街店面“牛皮癬”較多。三類小區(qū)中，萬科物業(yè)管理的萬科城一期成績不夠理想，垃圾分類收集容器顏色錯誤，部分垃圾未按類別定點投放，比該區(qū)多個一、二類小區(qū)成績還低。

洛江區(qū)：一類小區(qū)中，業(yè)主委員會自理的萬源花苑多處保潔不到位，“牛皮癬”現(xiàn)象嚴重，日常保潔機制有待健全。二類小區(qū)考評成績排名相對靠前，遠宏物業(yè)管理的陽光美爾奇能夠注重日常衛(wèi)生管理，在同類小區(qū)中成績較好，但洛南物業(yè)管理的橋南花苑多處公共空間雜物亂堆放。

泉港區(qū)：一類小區(qū)中，華興物業(yè)管理的億達大廈考評成績較好，但業(yè)主委員會自理的泉港一號居住區(qū)綠化帶內(nèi)廢棄物隨處可見。二類小區(qū)中，業(yè)主委員會自理的世紀新城大廈多處生活垃圾堆積。

泉州開發(fā)區(qū)：本月考評綜合成績位列第一，大部分小區(qū)能夠注重日常保潔機制。但一類小區(qū)中，偉達物業(yè)管理的新城旺角存在廢棄物未及時清理。