個(gè)人發(fā)明獲國(guó)家專利因未繳年費(fèi)失效 代理公司賠40萬(wàn)

原標(biāo)題： 個(gè)人發(fā)明獲國(guó)家專利因未繳年費(fèi)失效 代理公司賠40萬(wàn)

王先生當(dāng)初獲得的發(fā)明專利證書(shū)

委托專利代理公司申請(qǐng)專利以及全部專利事務(wù)，卻因公司失誤沒(méi)有及時(shí)繳交年費(fèi)，導(dǎo)致專利失效，家住泉州的王先生將專利公司告上法庭。泉州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，一審判決專利公司賠償王先生40萬(wàn)元。

發(fā)明獲國(guó)家專利 委托公司代理

2010年，王先生成功研制了一款名為“新型剎車發(fā)電裝置”。時(shí)年7月，他向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出中國(guó)國(guó)家階段專利申請(qǐng)。

2013年8月份，王先生與泉州市文華專利代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱文華公司）簽訂《案件委托合同》，隨后又簽訂了《專利代理委托書(shū)》。雙方約定，王先生委托文華公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利申請(qǐng)，以及在專利權(quán)有效期內(nèi)的全部專利事務(wù)。

合同簽訂后，王先生將2600元的費(fèi)用匯入文華公司賬戶。受委托后，文華公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了申請(qǐng)。

2014年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向文華公司寄送了專利權(quán)為王先生的《授予發(fā)明專利通知書(shū)》等。隨后，該公司通知王先生將包含第五年年費(fèi)在內(nèi)的綜合費(fèi)用2055元轉(zhuǎn)入公司賬戶。據(jù)王先生介紹，公司人員還告訴他，只要按照公司提醒，及時(shí)繳納專利的年費(fèi)即可。

專利即將失效 仍被蒙在鼓里

2015年3月份，文華公司電話告知王先生，繳納專利年費(fèi)280元。王先生將費(fèi)用轉(zhuǎn)給公司人員，請(qǐng)求代付，對(duì)方同意。

到了2016年，王先生一直沒(méi)有接到繳納專利年費(fèi)的通知，便詢問(wèn)文華公司。該公司人員經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢后發(fā)現(xiàn)，“新型剎車發(fā)電裝置主體結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利，由于未繳納專利年費(fèi)，已經(jīng)失效，而且已經(jīng)過(guò)了法定的補(bǔ)救期，不可能通過(guò)補(bǔ)繳費(fèi)用恢復(fù)。

隨后，王先生向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局了解得知，2015年3月份，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)向文華公司發(fā)出繳納第六年年費(fèi)的通知書(shū)，但公司未及時(shí)將通知轉(zhuǎn)發(fā)給王先生，也沒(méi)有準(zhǔn)確告知繳費(fèi)數(shù)額和時(shí)間，而是由工作人員告知他匯入280元第六年年費(fèi)。查詢得知，2015年王先生應(yīng)繳納的專利年費(fèi)是1200元而不是公司要求的280元。

更讓王先生費(fèi)解的是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局早在2015年10月份，就向文華公司下發(fā)了《發(fā)明專利失效通知書(shū)》，但文華公司依然沒(méi)有告知他，失去了最后補(bǔ)救機(jī)會(huì)，該專利于2016年3月份徹底失效。

事后，王先生要求專利代理公司予以賠償，遭到拒絕。

未盡注意義務(wù) 公司被判違約

去年3月份，王先生向泉州市中級(jí)人民法院提起訴訟。王先生認(rèn)為，文華公司未履行合同義務(wù)，嚴(yán)重違背與其專利代理能力相適應(yīng)的審慎注意義務(wù)、通知義務(wù)和提醒義務(wù)，導(dǎo)致專利失效，造成無(wú)法挽回的損失，應(yīng)當(dāng)賠償他經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

王先生稱，在獲得專利后，他與多家電動(dòng)汽車生產(chǎn)商洽談合作事項(xiàng)，已經(jīng)達(dá)成初步共識(shí)。此外，經(jīng)專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，涉案專利市場(chǎng)價(jià)值為500多萬(wàn)元。

對(duì)此，文華公司承認(rèn)，因?qū)＠曩M(fèi)未繳足而導(dǎo)致王先生專利權(quán)終止的情況屬實(shí)，公司對(duì)此確實(shí)未盡到必要的注意義務(wù)，給王先生造成了損失。對(duì)此，公司深感遺憾，愿意在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)賠償王先生的損失。

經(jīng)審理，泉州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，王先生與專利代理公司簽訂的相關(guān)協(xié)議，雙方均應(yīng)依約全面履行。合同期間，文華公司的行為已嚴(yán)重違反雙方合同約定，構(gòu)成違約。據(jù)此，法院一審判處文華公司與王先生解除委托合同，并賠償王先生經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。

據(jù)此，一審宣判后，文華公司向福建省高級(jí)人民法院提起上訴。日前，文華公司又撤回上訴，省高院終審裁定予以準(zhǔn)許。（記者 黃墩良 文/圖）