近日,馬尾法院對一起因路面隆起導(dǎo)致的電動車交通事故案作出判決,認(rèn)定事故雙方——電動車駕駛員老李與路段管理養(yǎng)護(hù)單位某公司均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
事故發(fā)生在夜間,家住馬尾區(qū)的老李駕駛一輛無牌兩輪電動車沿非機(jī)動車道行駛,未佩戴安全頭盔、未開啟前照燈且超速行駛(時(shí)速達(dá)28公里),因一路段斷層隆起而跌倒,車輛嚴(yán)重受損,他也身受重傷。交警部門勘查確認(rèn),該路段路面斷層開裂,隆起明顯,存在安全通行隱患。
2024年1月,老李的親屬將負(fù)責(zé)該路段管理養(yǎng)護(hù)的某公司訴至馬尾法院,指出該公司在事故發(fā)生時(shí)未對損壞路面進(jìn)行及時(shí)修補(bǔ),也未設(shè)置任何警示標(biāo)志,是導(dǎo)致事故發(fā)生的重要原因之一。
馬尾法院審理認(rèn)為,作為事故路段的管理養(yǎng)護(hù)單位,某公司未盡到應(yīng)有的運(yùn)營維護(hù)義務(wù),存在明顯過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。法院同時(shí)指出,老李駕駛未登記的兩輪電動車,在夜間行駛時(shí)既未佩戴安全頭盔,也未開啟前照燈,更在非機(jī)動車道上超速行駛,這些行為嚴(yán)重違反了交通安全規(guī)定,是導(dǎo)致本次事故的主要原因。綜合考慮雙方過錯(cuò)程度,馬尾法院最終判決老李承擔(dān)事故80%的主要責(zé)任,某公司承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任,并向老李的近親屬賠償各項(xiàng)損失共計(jì)24萬余元。(記者 林春長 通訊員 林志偉)
責(zé)任編輯:趙睿
- 馬尾法院一舉審結(jié)醉駕案 首次適用快速辦理機(jī)制2023-11-21
- 不到半天“云”上解糾紛 當(dāng)事人為馬尾法院點(diǎn)贊2021-04-15
- 馬尾法院強(qiáng)化“打財(cái)斷血” 縱深推進(jìn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭2020-11-12
- 福州馬尾法院首例壽山石司法網(wǎng)拍獲成交2019-10-23
- “老賴”不還錢卻上“抖音”炫富 被執(zhí)法人員抓住2019-01-25
- 馬尾法院“放水養(yǎng)魚”獲認(rèn)同 活了企業(yè)發(fā)了欠薪2018-05-30
- 馬尾法院京東商城成功拍賣奔馳車2018-04-25
- 福州自貿(mào)片區(qū)馬尾法院自貿(mào)區(qū)法庭創(chuàng)新?lián)P聶C(jī)制2016-12-26
已有0人發(fā)表了評論