男子方某在某省購買了某品牌車輛,行駛過程中轉(zhuǎn)向助力失靈,經(jīng)鑒定屬車輛設(shè)計缺陷,方某請求該地4S店召回車輛并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。4S店則表示其僅為銷售者,召回責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)商承擔(dān)。4S店的說法合理嗎?
解析
福建閩眾律師事務(wù)所熊日華律師:4S店的說法沒有法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》,產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取停止銷售、警示、召回等補(bǔ)救措施。《中華人民共和國民法典》還規(guī)定,采取召回措施的,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被侵權(quán)人因此支出的必要費(fèi)用。本案中,該車輛存在產(chǎn)品設(shè)計缺陷,方某有權(quán)要求4S店召回產(chǎn)品并且承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。
法條
《中華人民共和國民法典》第一千二百零六條:產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取停止銷售、警示、召回等補(bǔ)救措施;未及時采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害擴(kuò)大的,對擴(kuò)大的損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依據(jù)前款規(guī)定采取召回措施的,生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被侵權(quán)人因此支出的必要費(fèi)用。
福州晚報記者 葉智勤
責(zé)任編輯:趙睿
- 高速行駛的車輛被閃電余波擊中現(xiàn)場圖曝光 司機(jī):就兩米遠(yuǎn)的距離2021-07-06
- 網(wǎng)傳“全省車輛實(shí)行扣分制度”?官方回應(yīng):不實(shí)信息!2020-09-03
- 漳州新能源公交車達(dá)1208輛2019-07-28
- 車輛購置稅新規(guī)下月實(shí)施 買車將多花錢還是更省錢?2019-06-05
- 漳州將開展全市道路交通安全綜合整治專項行動2019-05-21
- 漳州客運(yùn)中心站 “五一”三天發(fā)送旅客逾萬人次2019-05-04
- 進(jìn)口奔馳車三元催化器錯配遭海關(guān)“點(diǎn)名”2019-04-08
- 司機(jī)崗位也缺人 日本郵政試驗(yàn)用無人駕駛車輛運(yùn)送貨物2019-03-25
- 韓國遭霧霾侵襲 首都圈首次連續(xù)5天啟動微塵減排措施2019-03-05
- 科技守護(hù)平安路 服務(wù)溫暖回家路2019-03-04
已有0人發(fā)表了評論