據(jù)反映,玻璃自爆現(xiàn)象好像現(xiàn)在非常突出,
特別是現(xiàn)在都是玻璃幕墻,很危險(xiǎn)!!
網(wǎng)上一搜,全國(guó)不少地方都有人曝出此事:
上個(gè)月,廈門(mén)也有多名市民反映,
家中鋼化玻璃出現(xiàn)自爆。
好端端的玻璃,怎么突然就爆了?
到底是什么原因造成的?
出事了到底由誰(shuí)擔(dān)責(zé)?
玻璃自爆或還與安裝施工有關(guān)
記者咨詢福州多家平面玻璃生產(chǎn)廠家技術(shù)人員得知,房屋玻璃發(fā)生爆裂的原因有很多,主要可分為玻璃本身的質(zhì)量以及安裝問(wèn)題,如果玻璃里面有顆粒雜質(zhì)則容易導(dǎo)致自爆。玻璃開(kāi)槽及鉆孔的不合理及玻璃原片質(zhì)量較差、厚度不均等,也會(huì)導(dǎo)致鋼化玻璃發(fā)生自爆。
市質(zhì)檢局:根本原因是品質(zhì)不達(dá)標(biāo)
福州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局一名玻璃質(zhì)檢員介紹,單純的高溫并不會(huì)破壞鋼化玻璃,冷熱不均才是鋼化玻璃自爆的誘因,根本原因還是玻璃品質(zhì)不達(dá)標(biāo)。玻璃原片有雜質(zhì),再受溫差影響,就會(huì)自爆。
據(jù)該質(zhì)檢員介紹,現(xiàn)代玻璃生產(chǎn)技術(shù)不能完全消除硫化鎳雜質(zhì)的存在。除了內(nèi)在雜質(zhì)過(guò)多,設(shè)計(jì)和施工對(duì)玻璃自爆也有關(guān)系。根據(jù)我國(guó)《建筑玻璃應(yīng)用技術(shù)技程》的規(guī)定,凌空面3米以上的幕墻,必須采用夾膠玻璃,中間有層膠水,即便自爆也不會(huì)脫落。
律師:保修期外,自爆傷人 業(yè)主賠償
北京東元(廈門(mén))律師事務(wù)所陳奇斌律師認(rèn)為,如果窗戶玻璃是在保修期內(nèi)發(fā)生自爆,業(yè)主有權(quán)就財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害向廠家、商家或施工單位主張賠償;如果是在保修期外發(fā)生自爆,由業(yè)主自行承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于玻璃發(fā)生自爆造成業(yè)主以外第三人人身?yè)p害的,不管是保修期內(nèi)還是保修期外,業(yè)主均有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然,若在保修期內(nèi)發(fā)生的,業(yè)主可以向廠家、商家或施工單位追償。
那么這樣的自爆應(yīng)如何防御呢?
熱浸處理(均質(zhì)處理):
將已鋼化的玻璃放在熱浸爐內(nèi)進(jìn)行加熱、保溫和降溫處理,使鋼化玻璃內(nèi)的硫化鎳達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài),使玻璃內(nèi)部的應(yīng)力去游平衡,以達(dá)到降低自爆率的目的。熱浸處理(均質(zhì)處理)使自爆率大大降低,費(fèi)用低,并且不改變玻璃規(guī)格和版面。使用均質(zhì)爐來(lái)解決鋼化玻璃自爆已是世界上一致認(rèn)可的最有效方法。
夾膠玻璃:
夾膠玻璃是近年來(lái)新興起的玻璃品種,可以印上圖案花紋,但因其工藝要求較高,玻璃處理相對(duì)復(fù)雜,所以價(jià)格相對(duì)較高。相比普通鋼化玻璃,夾膠玻璃在碎裂后,玻璃碎屑依然粘上中間那層膠上,因此比較安全。
貼膜玻璃:
雖然淋浴房玻璃存在自爆的危險(xiǎn),但并不代表消費(fèi)者沒(méi)有辦法減輕其危害。相信大家都看過(guò)汽車擋風(fēng)玻璃破碎時(shí)的樣子,玻璃并沒(méi)有到處亂飛,而是固定在了一層膜上。這種辦法同樣適用于淋浴房玻璃。貼上這種防爆膜之后,防止玻璃碴亂飛,也就從根本上減小了玻璃對(duì)人體的傷害,而且優(yōu)質(zhì)的淋浴房鋼化玻璃在貼膜后,哪怕是碎了,也依然可以保持原有的玻璃形狀。
但在選用防爆膜時(shí)要小心,一定要選擇經(jīng)過(guò)國(guó)際窗膜協(xié)會(huì)認(rèn)證、具備生產(chǎn)安全膜資格的防爆膜。這主要是因?yàn)橐恍┲饕煞譃榫勐纫蚁┑牧淤|(zhì)貼膜,不但在意外發(fā)生時(shí)起不到任何防護(hù)作用,而且還含有有毒物質(zhì),長(zhǎng)期使用不僅會(huì)對(duì)玻璃會(huì)產(chǎn)生慢性傷害,還可能傷害人的身心健康。
東快記者 李新志 綜合海峽導(dǎo)報(bào)、網(wǎng)絡(luò)等
責(zé)任編輯:楊林宇
- 杭州濱江萬(wàn)家星城小區(qū)玻璃頻繁自爆 物業(yè):過(guò)了保質(zhì)期2017-07-18
- 福州盤(pán)嶼路華威物流公交站廣告牌玻璃自爆2017-01-03
已有0人發(fā)表了評(píng)論