深海魔鯨王,唐家三少(張威)所著系列小說《斗羅大陸》中的魂獸。百萬年魂獸,距離成神一線之差?;戥h(huán)赤金色,唐三成神之后,魂環(huán)由百萬年晉級(jí)為神級(jí)。
《斗羅大陸》動(dòng)畫第164集,經(jīng)過前幾集的清小怪和發(fā)糖二連之后,《斗羅大陸》終于進(jìn)入了主線,隨著深海魔鯨王出場(chǎng),唐三離自己的下一個(gè)魂環(huán)不遠(yuǎn)了。不過《斗羅大陸》動(dòng)畫深海魔鯨王出場(chǎng)的這一集,和原著小說的劇情略有不同,原著里唐三單挑深海魔鯨王,動(dòng)畫里則是史萊克七怪合力退敵。為什么《斗羅大陸》動(dòng)畫要魔改原著的劇情呢?因?yàn)辇埌撂毂容^不吃香,神仙打架才吸引眼球。下面小編就為大家詳細(xì)分析下,如下:
打開APP,查看更多精彩圖片
主角天天單挑boss,觀眾已經(jīng)審美疲勞了
《斗羅大陸》里的章節(jié)boss,基本上都是唐三一個(gè)人解決的。小舞獻(xiàn)祭一章唐三獨(dú)自把武魂殿打退,天斗帝國(guó)宮變一章唐三配合小舞打跑千仞雪。打戲的重心都在唐三身上,不是八蛛矛就是昊天錘,觀眾難免會(huì)審美疲勞。《斗羅大陸》動(dòng)畫第164集深海魔鯨王這一戰(zhàn),只是海神島篇的前菜,不是最終boss戰(zhàn),所以讓史萊克七怪表演一下又何妨,唐三的風(fēng)頭不會(huì)被搶。
按照原著走,戰(zhàn)力體系會(huì)小崩
原著里唐三打跑深海魔鯨王,其實(shí)不是非常合理的情節(jié)。深海魔鯨王是百萬年級(jí)別的魂獸,一般來說十萬年級(jí)別的魂獸,就能比肩封號(hào)斗羅。百萬年級(jí)別的深海魔鯨王,起碼頂?shù)纳鲜畟€(gè)封號(hào)斗羅。原著里唐三一個(gè)人就能打跑深海魔鯨王,相當(dāng)于一個(gè)人打跑十個(gè)封號(hào)斗羅,這合理嗎?所以《斗羅大陸》動(dòng)畫改為史萊克七怪一起對(duì)抗深海魔鯨王,如果按照原著走唐三的戰(zhàn)力太夸張了。
龍傲天逐漸不吃香,群像戲才是王道
動(dòng)不動(dòng)就越級(jí)擊殺boss的龍傲天套路,在動(dòng)畫行業(yè)里已經(jīng)不吃香了,至少對(duì)于熱血漫來說龍傲天逐漸變?yōu)槎军c(diǎn)。隔壁《海賊王》路飛想要越級(jí)擊殺凱多,被連續(xù)打趴下三次,《斗羅大陸》唐三作為主角,必須保持體面不能太丟臉,但他越級(jí)打敗深海魔鯨王又不可能,于是動(dòng)畫制作組就安排了近些年最火的群像戲,花里胡哨的打斗總比三板斧打敗boss好。
《斗羅大陸》炒cp,必須邊打邊秀恩愛
《斗羅大陸》這幾集都在炒cp,史萊克七怪加上白沉香,一共組成四對(duì)情侶。初戰(zhàn)深海魔鯨王難得四對(duì)情侶團(tuán)聚,不來一次邊打邊秀恩愛,未免太浪費(fèi)這次機(jī)會(huì)。而且第164集的團(tuán)戰(zhàn)確實(shí)收獲了cp粉和打戲粉的一致好評(píng),雖然由于人手太多安排不過來,小舞和白沉香在戰(zhàn)斗之中早早昏迷,但第164集的大混戰(zhàn),展現(xiàn)出了“七怪合一”的強(qiáng)大實(shí)力。
《斗羅大陸》動(dòng)畫魔改原著,不應(yīng)該被指責(zé),因?yàn)樵≌f里的海神島篇,劇情有些蒼白乏力,所以需要魔改一下作為調(diào)劑,《斗羅大陸》動(dòng)畫作為國(guó)漫的龍頭,對(duì)于如何捕抓觀眾的爽點(diǎn)還是比較有辦法的,你們覺得呢?
責(zé)任編輯:楊林宇
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 微信積分在哪里看有什么用 微信積分怎么兌換禮品2021-07-13
- qq超星會(huì)員是什么 qq超星會(huì)員在哪里開通有什么特權(quán)2021-07-13
- 螞蟻莊園7月13日答案最新 2021.7.13螞蟻莊園今日答案2021-07-12
- 最新動(dòng)畫資訊 頻道推薦
-
鎮(zhèn)魂街最新一期:皇甫龍斗與刑天的最終對(duì)決,2021-07-13
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論