王者榮耀KPL職業(yè)賽總決賽的機票塵埃落定,QGhappy之前拿下一張,今天,XQ在敗者組決賽中,以4:2的戰(zhàn)績拿下總決賽的另一張機票,對手是eStar。
亞季軍的爭奪是看點,總決賽賽場機票爭奪也是看點,所以這兩支隊伍的比拼相當(dāng)激烈。你來我往,極限翻盤,零封對手等都有出現(xiàn)。很多人都說,冠軍爭奪是乏味的,因為爭奪冠軍需要求穩(wěn),今天這兩支隊伍爭奪的不是冠軍,但兩支隊伍獲勝的心要比爭奪冠軍還要強烈,兩支隊伍求生的心強烈,但要比爭奪冠軍的比賽更為好看!
一起來回顧一下這六場比賽!
第一局雙方陣容:
這一局禁選非常有意思,XQ連BAN帶選,禁掉百里守約、馬可波羅、孫尚香,選掉李元芳,直接讓eStar的射手自由人體系徹底報廢。但eStar卻臨場換陣,諸葛亮打野,虞姬中單,并且使用了姜子牙體系。而整局比賽節(jié)奏都落入了eStar的節(jié)奏之中。諸葛亮打野,經(jīng)濟全場最高,等級經(jīng)濟雙優(yōu)勢,直接強勢推倒XQ的水晶,eStar獲得第一場比賽勝利。
第二局雙方陣容:
這一局比賽,前期還是eStar占據(jù)大優(yōu)勢,但XQ也頂住了對方的攻勢,并且雙邊路發(fā)威,在中路eStar拿下黑暗暴君推進時,蘇烈和達摩收割掉敵方四個人頭,等隊友復(fù)活后拿下主宰,并跟著龍兵推進,推到eStar高地時,還是蘇烈和達摩,控住敵方多名英雄,并完成收割,然后推倒水晶。XQ拿下第二場比賽勝利。
第三局雙方陣容:
這一局比賽,完全是一面倒的比賽,18:0,XQ零封對手eStar,XQ多路開花,下路花木蘭與孫臏抓爆對面曹操,而諸葛亮、夢奇、鬼谷子也各死四次,李元芳死亡次數(shù)最少,1次,但李元芳的對英雄輸出僅有7000,比輔助鬼谷子都要少一些。
這里還有個有意思的小插曲,在KPL職業(yè)賽中,拖米所在的DL隊伍,也被QGhappy零封過,但隨后拖米就使用了安琪拉,并且獲得了勝利!拖米在直播間說,下局比賽,XQ要危險了,因為沒有人在被零封后還能無動于衷。果然!
第四局雙方陣容:
這一局比賽,雙方在中路展開多次團戰(zhàn),你來我往,打得異常激烈,但前期XQ更強勢一些,壓制住了eStar。但老夫子與張飛發(fā)力,老夫子在所有人認為不可能發(fā)起進攻的時候,一個閃現(xiàn)加大招捆綁住XQ一人,隨后張飛2技能繞后開大,差點團滅對方。而在最后一波高地團戰(zhàn)中,老夫子與張飛抗住對面?zhèn)?,法師射手能夠安逸輸出,帶著兵線推倒高地水晶,eStar獲得第四場比賽的勝利。
第五局雙方陣容:
這一局比賽,是XQ極限翻盤的一局比賽,開局XQ還占據(jù)一點優(yōu)勢,但兩分鐘后,eStar就獲得了絕對優(yōu)勢,等級經(jīng)濟一步步拉大。但在推XQ高地的時候,eStar的曹操冒進,直接被秒還沒有推下高地,并且在隨后的一波大龍爭奪團戰(zhàn)中,老夫子搶先賣血,東皇太一大住老夫子,雖然收割掉老夫子人頭,但東皇太一也沒有了威脅性,eStar英雄所處位置又極為緊密,讓楊戩以及不知火舞的輸出爆炸,XQ一換五,eStar團滅,XQ順勢拿下水晶,拿下第五場比賽的勝利。
第六局雙方陣容:
eStar使用了武則天體系,想要打后期,但前期eStar就被XQ打崩,武則天到比賽結(jié)束前才出了一個大件裝備,毫無攻擊性可言,想要依靠武則天打輸出守塔,太難了。XQ依靠張飛開大,強推高地水晶,拿下第六局比賽的勝利!
讓我們恭喜XQ!12月23日,期待XQ與QGhappy再度為我們奉上精彩的比賽!
本文來源:【子非游戲】版權(quán)歸原作者所有
責(zé)任編輯:楊林宇
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 共享單車為什么就不能全國免押金?看完這些你就懂了!2017-12-08
- 二手交易市場貓膩!揭秘1500元購買iPhone7的騙局真相!2017-12-08
- 美女員工泄露魅藍未發(fā)布耳機:mblu的新Logo 透明殼體設(shè)計2017-12-08
- 華為nova2s上市時間 華為nova2s處理器多少麒麟960速度快嗎2017-12-07
- iPhone X中國銷量喜人 蘋果公司CEO蒂姆·庫克:我非常滿意2017-12-07
- 最新游戲花邊 頻道推薦
-
全民TV帝師是誰 全民tv帝師預(yù)言很準(zhǔn)嗎2017-12-11
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
已有0人發(fā)表了評論