日媒稱(chēng)第四次動(dòng)畫(huà)熱潮不樂(lè)觀：中國(guó)資本不穩(wěn)定

日本動(dòng)畫(huà)協(xié)會(huì)每年都會(huì)出版一部動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)報(bào)告，最近一段時(shí)間，由于中國(guó)資本大量進(jìn)入，日本的動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)也是正在經(jīng)歷一場(chǎng)新的革命。在日本《動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)報(bào)告2016》中也是提到了日本已經(jīng)進(jìn)入了第四次動(dòng)畫(huà)熱潮，而在不久前有業(yè)界人士斷言過(guò)中國(guó)資本和網(wǎng)絡(luò)配信正在引起動(dòng)畫(huà)的革命。近日據(jù)日媒報(bào)道，進(jìn)入第四次動(dòng)畫(huà)熱潮的業(yè)界人士卻并不樂(lè)觀，他們擔(dān)心來(lái)自中國(guó)的資本并不穩(wěn)定。

根據(jù)日本《動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)報(bào)告2016》表示，1963年《鐵臂阿童木》引領(lǐng)了第一次動(dòng)畫(huà)熱潮，70年代《宇宙戰(zhàn)艦大和號(hào)》引領(lǐng)了第二次，90年代《新世紀(jì)福音戰(zhàn)士》《精靈寶可夢(mèng)》《幽靈公主》作品等引領(lǐng)了第三次熱潮。然而，以2012年作為節(jié)點(diǎn)的第四次動(dòng)畫(huà)熱潮卻與以往不一樣，沒(méi)有真正的話(huà)題作品，而是由體制的改變所帶來(lái)的熱潮。那么變化到底是什么呢？

曾斷言過(guò)“網(wǎng)絡(luò)配信平臺(tái)”和“中國(guó)資本”在引起動(dòng)畫(huà)革命的數(shù)土直志于5月18日在日本漫畫(huà)學(xué)會(huì)著作權(quán)部會(huì)上發(fā)表演講。他表示通過(guò)網(wǎng)絡(luò)配信平臺(tái)讓全世界的動(dòng)畫(huà)觀眾變得多了起來(lái)，比起日劇等類(lèi)型，動(dòng)畫(huà)走在了世界配信的前端。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)帶來(lái)的就是海外巨大資本的入駐，美國(guó)的Netflix、Amazon、Crunchroll等都在彰顯著存在感。相比之下在日本國(guó)內(nèi)知名度不算高的Crunchroll于今年2月也突破了100萬(wàn)位付費(fèi)會(huì)員。

另一方面，來(lái)自中國(guó)的資本為了爭(zhēng)奪動(dòng)畫(huà)的配信權(quán)哄抬日本動(dòng)畫(huà)的配信價(jià)格，為日本業(yè)界帶來(lái)了巨額的利益，其利益甚至讓日媒稱(chēng)即使動(dòng)畫(huà)在日本賣(mài)不出去，靠中國(guó)來(lái)買(mǎi)版權(quán)也能夠繼續(xù)做下去。據(jù)日本動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2015年日本動(dòng)畫(huà)市場(chǎng)規(guī)模比2012年增長(zhǎng)了5000億日元以上，其中越3400億日元都是海外市場(chǎng)的貢獻(xiàn)。然而這種繁榮真的能夠持續(xù)嗎？日本業(yè)界對(duì)此感到擔(dān)憂(yōu)。

中國(guó)的動(dòng)畫(huà)配信市場(chǎng)的繁榮是否是泡沫經(jīng)濟(jì)？首先，日本認(rèn)為中國(guó)曾是一個(gè)“盜版天國(guó)”，這也是事實(shí)，即使現(xiàn)在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上依然充斥著盜版資源。但是日本也認(rèn)為中國(guó)的環(huán)境正在改善，契機(jī)是2010年之前某網(wǎng)站盜版MP3訴訟案件。自那之后，中國(guó)政府的方針發(fā)生改變，配信網(wǎng)站已經(jīng)發(fā)育充分，也開(kāi)始保護(hù)起廠(chǎng)商的利益了。大家不再認(rèn)可“避風(fēng)港原則”，由版權(quán)引起的賠償案件也開(kāi)始增加，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)正在從盜版叢生轉(zhuǎn)型為正版配信。

那么最關(guān)鍵的中國(guó)購(gòu)買(mǎi)日本動(dòng)畫(huà)的版權(quán)費(fèi)用是否穩(wěn)定呢？據(jù)悉，中國(guó)某配信網(wǎng)站2015年的營(yíng)業(yè)收入為53億人民幣，但是版權(quán)費(fèi)支出便有77億人民幣，再加上其他的費(fèi)用這理所當(dāng)然是大赤字，有著如此高額的虧損還會(huì)堅(jiān)持下去嗎？立命館大學(xué)的教授中村彰憲認(rèn)為視頻事業(yè)虧損并不會(huì)讓配信商業(yè)終結(jié)。因?yàn)橹袊?guó)的企業(yè)并非只靠視頻的收支來(lái)判斷收入，更多的是吸引用戶(hù)，通過(guò)用戶(hù)的增加，展開(kāi)復(fù)數(shù)事業(yè)來(lái)增長(zhǎng)收入。只要中國(guó)的資本之間存在著爭(zhēng)斗，那么日本動(dòng)畫(huà)廠(chǎng)商的賣(mài)方市場(chǎng)便會(huì)繼續(xù)下去。當(dāng)然，對(duì)于中國(guó)方面風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備也很重要，但不能一味的害怕，需要了解中國(guó)市場(chǎng)是以怎樣的邏輯在運(yùn)轉(zhuǎn)。