大泡沫大合并還是大未來？創(chuàng)業(yè)者眼里的共享單車

共享單車，這只豬在風(fēng)口上飛舞的現(xiàn)在。人們大概早就忘記了，700bike一年前掀起的那一陣風(fēng)，那個(gè)時(shí)候，人人都想造城市自行車。

一年之后，城市里的人依舊沒有買自行車，卻把隨租隨停的共享單車當(dāng)成了時(shí)尚。而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者、投資人來說，根本不在乎什么風(fēng)向。只要“大風(fēng)從坡上刮過 ，不管是西北風(fēng) ，還是東南風(fēng) 都是我的歌 ”

3月1日，ofo宣布拿到4.5億美元D輪融資。我在微信朋友圈里發(fā)了一條感慨：感覺共享單車的最大問題是很難形成壟斷，因?yàn)檫M(jìn)入的門檻比外賣、打車都要低。

很多創(chuàng)業(yè)者朋友私信來他們的看法和內(nèi)幕消息。有人認(rèn)為這是一個(gè)大泡沫，也有人認(rèn)為有大前景。有人認(rèn)為流量不是門檻，門檻在生產(chǎn)端，也有人認(rèn)為這件事跟錢沒關(guān)系是愿不愿意賭的問題。

人們看待同一件事的角度和態(tài)度事如此的不同，有很多，是我們自己不會(huì)看到，也無法想到的。

前天見科技金融公司PINTEC（品鈦）的CEO魏偉，他說了一句特別哲理又雞湯的話：人，重視自己往往是處于感情因素，輕視別人往往是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱。

以下是幾個(gè)有意思的角度，也是我認(rèn)為討論共享單車?yán)@不過去的問題。為了不給這些朋友們?nèi)莵聿槐匾穆闊?，全部匿名啦?/p>

共享單車是不是共享

“這些叫共享單車的并不是共享，他們實(shí)際上是租賃。原來用戶租一輛自行車，是店里取店里還，現(xiàn)在通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以做到隨地取隨地還，用戶借車與還車在便捷性上得到了極大的提高。但是這種便捷并不會(huì)改變其租賃的本質(zhì)。”——一位拼車項(xiàng)目的聯(lián)合創(chuàng)始人。

“自己買一批單車放出去出租，那是什么共享？真正的共享是把別人所擁有的東西的使用權(quán)低價(jià)給別人使用！ofo和摩拜頂多就是單車出租公司！而且其無法解決量大后的亂停亂放、闖紅燈搶道、撞人和被撞、不是自己的車而造成的不珍惜的高損壞率、人流量不對(duì)稱造成的單車運(yùn)輸成本或閑置成本！”——一位還沒成功的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者。

會(huì)和互聯(lián)網(wǎng)金融有關(guān)系嗎？

“我覺得這個(gè)更像是融資租賃。用大家交的押金去造車，實(shí)際上我們?nèi)齻€(gè)人交的押金可能就夠造一輛車了。但是我們使用的時(shí)候還是要交使用費(fèi)。我看到有一家單車的車身上就印著一家借貸公司的廣告。每家公司手握那么多押金，他們將來未必就是一家共享單車公司，如果他們推出互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品呢？”——一位認(rèn)識(shí)好久的朋友。

（還有一位朋友提到，如果現(xiàn)在開始出現(xiàn)的支付寶掃一掃免押金普及開來，會(huì)不會(huì)引發(fā)人們的退押金潮，甚至?xí)?dǎo)致資金鏈斷裂，自己的押金退不回來。反正，我身邊有幾個(gè)不愿意用摩拜的朋友，就是覺得押金太貴。而押金本身也涉及監(jiān)管和使用。）

占用公共資源會(huì)引發(fā)管理嗎？

“（租車）在原來的店里取店里還的模式下，店主要交租金租庫房來存車子，但現(xiàn)在的模式下，他們都不需要租庫房了交租金了，那么這個(gè)成本由誰來買單了呢？實(shí)際上是公共資源的擁有者在買單。

這種對(duì)公眾資源的占用容易被大家忽視，是因?yàn)楝F(xiàn)在的車子數(shù)量還不足夠多，對(duì)公共資源占用的負(fù)外部性還不明顯。老百姓自己用著也很方便，所以也不會(huì)考慮這些跟自己利益關(guān)系較弱的對(duì)公共資源占用的事情。但是，只要車子數(shù)量再增長(zhǎng)的時(shí)候，量變到質(zhì)變的時(shí)候，就會(huì)有另外一番景象出現(xiàn)了，政府的管控自然也就會(huì)出現(xiàn)了，而事實(shí)上，類似的苗頭已經(jīng)起來了。”——還是那位拼車項(xiàng)目的聯(lián)合創(chuàng)始人。

（確實(shí)。政府監(jiān)管是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)都逃不過的一個(gè)話題，從打車，到互聯(lián)網(wǎng)金融，人們都已將看到了政策對(duì)風(fēng)口的降溫作用。）

盈利絕對(duì)是個(gè)老大難

“共享單車盈利絕對(duì)是個(gè)老大難！幾年前人們總說滴滴用戶數(shù)據(jù)搞大了自然就會(huì)盈利！那今天滴滴盈利了嗎？再IPO不了，可能已被投資人從內(nèi)心嫌棄了，認(rèn)為其老舊了。資本喜新厭舊的速度比常人快！現(xiàn)在的投資人已經(jīng)偏離商業(yè)或生意的本質(zhì)了！通過免費(fèi)造數(shù)據(jù)然后幻想盈利就是在浪費(fèi)社會(huì)資源！不是所有肚子搞大了的都要下崽的！

我思慮良久認(rèn)為能賺錢的方式就四個(gè)：一拿大量押金去投資；二用戶量大開始做廣告推送；三賣用戶數(shù)據(jù)；四：vc接盤最后如果能IPO就股民接盤！反正早期投資人和創(chuàng)始人和高管反正不虧，他們或套現(xiàn)或高工資！”——這位看起來對(duì)投資人很不滿意的連續(xù)創(chuàng)業(yè)者。

最腦洞大：共享單車的目的是無人駕駛和國際化

我之前聽到一個(gè)八卦，共享單車剛開始坐上風(fēng)口拿融資的時(shí)候，滴滴是很想做的。當(dāng)時(shí)也確實(shí)有這樣那樣的消息說滴滴也要做單車。但是投資人跟程維說，（因?yàn)榈蔚我呀?jīng)做了汽車出行領(lǐng)域的一切，出租車、專車、拼車、大巴和代駕，燒錢不少也樹敵很多。）你要是再做單車，就是與整個(gè)投資界為敵了。所以，滴滴最終沒做。

但我的這位和滴滴、摩拜都有交集的朋友卻是這么看的——投資人不讓滴滴做單車，表面上是為了自己已經(jīng)投資的ofo、摩拜，但其實(shí)，是有更大的打算。

“現(xiàn)在都在爭(zhēng)論美團(tuán)和滴滴做打車，誰更有優(yōu)勢(shì)的問題。因?yàn)榭雌饋?，美團(tuán)比滴滴在二三線城市，用戶更有優(yōu)勢(shì)，更有場(chǎng)景。滴滴并和優(yōu)步后，已經(jīng)有了阿里、騰訊、百度，三大巨頭的投資，他有BAT之后再做一級(jí)的野心，對(duì)于這樣的野心，BAT顯然是不愿意看到的，尤其是騰訊?？陬^上是你不能再燒錢了，本質(zhì)是再培養(yǎng)另外一個(gè)干兒子。

投資人看共享單車，看到的是“共享單車——自動(dòng)駕駛——無人駕駛”三部曲。這個(gè)是微信小程序的優(yōu)勢(shì)，小程序就是未來物聯(lián)網(wǎng)的入口。（張小龍很高興，終于有人知道我在下一盤大棋）

在美國，福特已經(jīng)提出了要做全美最大的公共自行車網(wǎng)絡(luò)。但是在美國人口密度沒有亞洲那么大，做起來可能不容易，但是在亞洲就不一樣，尤其是東南亞。微信和支付寶已經(jīng)花了那么多的力氣在海外去做支付的推廣，但效果一般。共享單車很可能成為阿里、騰訊國際化的排頭兵。你看他們會(huì)不會(huì)像當(dāng)年在中國推專車一樣，在東南亞去推廣單車。”——這位朋友，我對(duì)你只有大寫的服氣。

壟斷？不可能！

“至于這個(gè)市場(chǎng)的格局最后到底是壟斷還是寡頭還是共存，只要看看現(xiàn)在同屬于租賃性質(zhì)行業(yè)的里面各家的格局，應(yīng)該基本可以有答案了。”——這位朋友堅(jiān)決不看好共享單車。

等著吧，ofo馬上會(huì)吃掉摩拜

“你等著看這幾個(gè)月的結(jié)果吧。我們和（其中的一家）有共同的投資人。（某著名FA）在這幾個(gè)月正在積極撮合ofo和摩拜。我覺得出局的會(huì)是摩拜?，F(xiàn)在的ofo和摩拜，很像當(dāng)年的滴滴和快的，摩拜就像是快的現(xiàn)在主導(dǎo)局面的是職業(yè)經(jīng)理人。

他們合并后，應(yīng)該快速并購線下的生產(chǎn)商，才可能形成壟斷優(yōu)勢(shì)。我前面說了，流量不是優(yōu)勢(shì)。”——一個(gè)知道的秘密多的創(chuàng)業(yè)朋友。

誰說融資多就能贏，偏偏認(rèn)為ofo是一個(gè)大泡沫

“共享單車的勝利者肯定是摩拜，摩拜是把單車做成一個(gè)智能硬件，ofo僅僅完成了單車與人的連接，可以理解為ofo是諾基亞，摩拜是iPhone，兩者不在一個(gè)維度開展競(jìng)爭(zhēng)。ofo可能是一個(gè)非常大泡沫，他可能有投放車的數(shù)據(jù)，但沒有正在運(yùn)營的車的數(shù)據(jù)。我觀察到的情況，很多車已經(jīng)報(bào)廢，有的車帶壞了，有的車座被拔出。這種情況很少在摩拜上發(fā)現(xiàn)，摩拜的設(shè)計(jì)最大限度尋求出行和破壞兩者間的平衡。

共享單車方面可能不會(huì)出現(xiàn)滴滴收快的的情況，實(shí)在想不出摩拜為什么要收了ofo，技術(shù)沒啥壁壘，單車收了再改造的成本不比自己造低多少，況且報(bào)廢數(shù)量不可追蹤。所以我十分期待ofo的下場(chǎng)…”——我猜這位創(chuàng)業(yè)者和ofo 有仇吧。