男子18萬元匯錯賬號對方愿還 法院堅持稱不可以（2）

俞某都愿意還錢了

可法院為何堅持不讓還

之后，小杜和俞某一起來到海鹽法院，咨詢這個事情該怎么辦。

原來，有人把俞某給告了，要求他償還30萬元債務(wù)，并請求法院凍結(jié)俞某的財產(chǎn)。

怕俞某知道后轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，法院在了解情況后，先行將俞某的賬戶給凍結(jié)了。哪知道，就在法院要通知俞某時，卻出了這檔子事兒。

俞某是做五金件原材料的，流動資金周轉(zhuǎn)確實存在困難，到期的債務(wù)沒能按時償還。

不過，俞某表態(tài)，“錢是我欠別人的，但小杜的18萬元確實是他的，只是不小心轉(zhuǎn)到我的賬戶，要還給人家?！?/P>

不過，法官卻解釋說，事情沒有兩人想的那么簡單：

第一，這筆錢的所有權(quán)已經(jīng)是俞某的了。從法律上來說，錢不具有特定性，占有即所有，在交易時可以互相替換。貨幣占有的取得就視為貨幣所有權(quán)的取得，一旦交付給別人，所有錢就轉(zhuǎn)移到別人那里了。

錢很特殊，可替換。比如，你掉在地上100元，被人撿去了，撿到的人花掉了，后來他還給你另外一張100元，并不一定是要你原來掉的那張100元，只要流通時有同等使用價值就行。

所以，小杜的18萬元已經(jīng)是俞某的了，小杜對俞某享有債權(quán)，可以要求俞某償還同樣數(shù)額的錢。

第二，杜某要回這筆錢，只能也走法律途徑，起訴俞某不當(dāng)?shù)美笏麣w還。不過，小杜享有的是一般債權(quán)，和其他債權(quán)平等，不能優(yōu)先受償。已經(jīng)有債權(quán)人要求凍結(jié)俞某的賬戶，30萬元的債務(wù)已到期，俞某未償還，也是一般債務(wù)，法院在執(zhí)行過程中，誰先訴求查封凍結(jié)的，法院先幫誰處置，一般債務(wù)先到先還，先凍先得。

杜某聽得冷汗直冒，萬般無奈只得也將俞某起訴到法院，要求他歸還不當(dāng)?shù)美?8萬元。

日前，經(jīng)海鹽法院調(diào)解，杜某和俞某達成調(diào)解協(xié)議，約定俞某歸還杜某18萬元。

雖然兩人的協(xié)議也很順利地達成了，但俞某這兩年資金吃緊，生意還做著，不過外面欠下了一些債務(wù)，小杜要拿回這18萬元，恐怕沒匯出去那么容易了。

律師說法

明明是自己的錢，卻要拿去給別人還債

法院這樣認定，是否有道理?

浙江豐國律師事務(wù)所 陳松濤：

法院這樣做，是對的。

就如法官所說，錢不是特定物，一旦到了誰的賬戶，就無法區(qū)分開來，就成了俞某的財產(chǎn)。

這和物品不一樣，比如一套機器設(shè)備，送貨的送錯了倉庫，結(jié)果這個倉庫恰好也被法院查封。但設(shè)備能區(qū)分，能證明原來的所有權(quán)，只要法院審查后確定不屬于債務(wù)人，就能還給原來的主人。但錢就不一樣了，一旦進了賬戶就混在了一起。

法院處理時會很謹慎。打個比方，需要確認這錢是真的打錯了，還是假的打錯了。如果有人打了筆錢到已被法院凍結(jié)的賬戶上，債務(wù)人和匯錢方串通，一起去跟法院說匯錯了，要求取出來，法官要怎么辨別真假呢?

現(xiàn)在這個案子，也不能排除這個可能。

法院在執(zhí)行過程中，如果是一般債務(wù)的話，誰先訴求查封凍結(jié)財產(chǎn)，法院便先執(zhí)行誰的案子。除非債權(quán)人有抵押權(quán)，可以優(yōu)先受償。或者在企業(yè)破產(chǎn)的案件中，工資、稅款等要優(yōu)先受償。

如果俞某之前這個30萬的債務(wù)糾紛的案子還沒判決，或者判決還未生效、法院還未執(zhí)行，小杜可以申請參與分配，說不定能分到一小半。

在現(xiàn)實生活中，轉(zhuǎn)賬錯誤并不太多。無論是網(wǎng)銀還是支付寶，都要求填寫對方的姓名和卡號，姓名和卡號不符，錢就會退回來，一般人都不太會搞錯。不過，如果是通過網(wǎng)銀等交易的，就有交易記錄，不必再輸一遍賬號、姓名，過于粗心大意的話，確實有轉(zhuǎn)錯的可能。

我之前接過一個案子，也是網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，因為兩個人的名字相同，300多萬元匯進了錯誤的賬號。

所以啊，越方便的東西，越容易犯錯，尤其是涉及到錢，大家一定要多長個心眼。