美東時間9月5日，美國反平權(quán)活動團(tuán)體——錄取公平學(xué)生組織 (Students for Fair Admissions，以下簡稱SFFA)起訴哈佛大學(xué)錄取歧視案件有了最新進(jìn)展，哈佛大學(xué)被要求：必須向法庭提交最近6年所有的申請數(shù)據(jù) ，以進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。
2014年11月3日，美國的合法抗議組織——Project on Fair Representation(POFR)宣布對哈佛大學(xué)提起訴訟，起訴原因是“哈佛大學(xué)在錄取過程中存在種族和民族歧視政策，并通過設(shè)置配額限制亞裔學(xué)生的錄取”。
在POFR公開的起訴信中寫道“哈佛大學(xué)基于種族和民族設(shè)置配額的本科生申請政策和流程已經(jīng)傷害并且還將繼續(xù)傷害了POFR，這是不符合法律規(guī)定的”。
這封起訴信同樣也被SFFA組織所引用，據(jù)調(diào)查，SFFA組織中有多名學(xué)生因種族問題受到不公平待遇，被拒錄的學(xué)生大多生是第一代亞裔美國學(xué)生，成績優(yōu)秀，課外活動經(jīng)歷豐富。這樣被拒錄讓所有亞裔家長和學(xué)生都對此感到不公。
此案件中間經(jīng)歷了長達(dá)兩年的緩慢調(diào)查，無顯著進(jìn)展。
上周二，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官Allison D. Burroughs要求哈佛大學(xué)提交所有跟錄取數(shù)據(jù)庫相關(guān)的數(shù)據(jù)(comprehensive data) ，包括2009-2010學(xué)年到2014-2015學(xué)年連續(xù)6年的學(xué)生申請情況。除此之外，法官還要求哈佛必須提供2007-2008和2008-2009兩年的具體申請數(shù)據(jù)。
鑒于法官沒有明確表示“comprehensive data”具體指代哪些內(nèi)容，哈佛對此作出的回應(yīng)是“將每年超過35000名申請者的個人信息外泄是違反隱私權(quán)的”，并且，哈佛表示“鑒于學(xué)校每年都會將申請者和已錄取學(xué)生的總體數(shù)據(jù)進(jìn)行公開，再公布如此大量的學(xué)生數(shù)據(jù)也沒有必要。”
Burroughs法官還要求哈佛大學(xué)提交“任何跟亞裔錄取歧視申請者相關(guān)的任何調(diào)查、報告或官方文件”。這項命令意味著哈佛必須提交所有錄取過程中的調(diào)查報告，無論是內(nèi)部的還是外部的。
另外，法庭也表示SFFA組織將無權(quán)獲得哈佛大學(xué)提供的這些學(xué)生數(shù)據(jù)。
對于法庭的這一做法，史丹森大學(xué)法學(xué)院教授Peter F. Lake表示在案件調(diào)查過程中要求信息公開并不罕見，但是法官這種要求不公開學(xué)生數(shù)據(jù)的行為他很驚訝。
“我認(rèn)為，限制性的調(diào)查以及不允許追蹤已經(jīng)被錄取學(xué)生的情況這種要求很有意思，這在將來肯定會引起很大的爭議”，Lake教授還表示“公開這些已錄取學(xué)生的數(shù)據(jù)很可能會驗證個人的決定或顯示出某種行為模式，這可能就是哈佛錄取學(xué)生時注重的特質(zhì)或共性。”
“廣義上帶種族歧視的招生必然是違法的，但是也要看法庭能否調(diào)查出錄取過程中更多的內(nèi)部信息。”Lake說。
盡管法庭已經(jīng)下令要求哈佛提交數(shù)據(jù)，但是案件的流程可能仍然會進(jìn)行的很慢，所有的數(shù)據(jù)和調(diào)查要求在2017年9月18日前進(jìn)行提交，根據(jù)Burroughs法官辦公室公布的案件進(jìn)度，本案最早會到2018年才進(jìn)行宣判。
已有0人發(fā)表了評論