幾天前，滬上一家校外培訓(xùn)機構(gòu)發(fā)生外教用膠帶封學(xué)生嘴巴事件。雖然該機構(gòu)在事發(fā)后聲稱已辭退該外教，但引發(fā)的輿情仍在發(fā)酵，焦點就在如此品行不端的外教，是如何進入辦學(xué)機構(gòu)的以及今后教育單位該如何防微杜漸，嚴聘嚴管外教。
事件源于有家長投訴凱頓兒童美語（長寧分校）的一名外教，上課時用雙面膠貼住孩子的嘴巴，且班上不止一名學(xué)生有這樣的遭遇。經(jīng)校方調(diào)查，外教在上課的互動環(huán)節(jié)里，的確有過使用雙面膠貼在兩個小朋友嘴上的情況發(fā)生，但該外教只輕描淡寫地表示是在“開開玩笑”。更蹊蹺的是，以“美語”和“外教”為最大招生亮點的該機構(gòu)，總部上海凱頓培訓(xùn)學(xué)校僅在徐匯區(qū)教育局有備案，涉事的長寧分校開辦幾年仍未在有關(guān)部門備案。
“外教又出事了。”面對凱頓長寧分校的惡劣事件，有業(yè)內(nèi)人士直言，不發(fā)生是偶然的，發(fā)生是必然的，根源在于有些民辦的校外辦學(xué)機構(gòu)對外教的聘用和管理過于寬松甚至混亂。據(jù)記者觀察，近年來“外教事件”成為教育領(lǐng)域里的又一個高危火藥桶。2013年5月，英國一名性侵兒童逃犯被曝已“潛伏”北京當了三年外教，此事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)嘩然。
此后，又有知情人士舉報稱，一名在美國因擁有兒童色情電影、錄像帶及照片而有著兩次犯罪記錄的外教，也“潛伏”在南京任教長達5年多。去年暑假，長沙一名17歲少女在一家健身館練瑜伽時遭到一名外教性騷擾。今年4月，哈爾濱警方突查百余家外語培訓(xùn)、幼教機構(gòu)進行清查，共查處涉及4個國家的“黑外教”7人，且普遍存在發(fā)音不清、語法不通、拼寫不準的問題。
對于聘請外教，我國的規(guī)定不可謂不嚴。多年擔任民辦非學(xué)歷教育管理工作的浦東新區(qū)成人教育協(xié)會秘書長張萍說，對于民非辦學(xué)機構(gòu)來說，引入一名外教并不是件簡單的事，更不是隨便從大街上拉一個老外就能進教室上課的。首先，這個辦學(xué)機構(gòu)本身要具有聘請外教的資質(zhì)，這個是要嚴格審核的，并非所有的校外辦學(xué)機構(gòu)都獲得聘用外教的資質(zhì)。其次，所聘用的外教要取得外國專家局頒發(fā)的《外國專家證》和由出入境管理局頒發(fā)的《外國人員就業(yè)證》，而且，按我國的相關(guān)規(guī)定，一名外教通常只能在一個單位“打工”，即在受聘一家辦學(xué)機構(gòu)后，是不能再受聘其他機構(gòu)的。
正是從這些條件來看，正規(guī)、守法的民非辦學(xué)機構(gòu)，對外教管理應(yīng)該是比較嚴格的。但在現(xiàn)實中，不具資質(zhì)的機構(gòu)聘請外教，所聘外教沒有外國專家證，或者專家證早已過期等問題仍時有發(fā)生。那么，作為家長來說，在報名之前不妨多留個心眼，問一問機構(gòu)有沒有聘外教的資質(zhì)，外教的來歷是否正宗，切莫一見到有黃頭發(fā)、藍眼睛的老外在站臺吆喝就盲目掏錢。
有意思的是，當外教的低劣水平、行為被質(zhì)疑曝光后，有的教育機構(gòu)還裝出一副無辜的樣子，連稱自己也是被“黑外教”騙了。事實上，恰是有些教育機構(gòu)盲目崇拜外教，給一些素質(zhì)不高，甚至在本國劣跡斑斑的外籍人士混入我國教育機構(gòu)提供了好機會。教育時評專家熊丙奇認為，有的教育機構(gòu)對“外教”已到了饑不擇食的地步，明知對方?jīng)]有資質(zhì)，不具備教學(xué)能力，卻只看重其洋人面孔，他們要的不是真實的“外教”，而是裝點門面。因此，只有消除了外教崇拜才能鏟除“黑外教”滋生的土壤。
已有0人發(fā)表了評論