人民的名義抄襲暗箱是怎么回事
作家劉三田(筆名南嫫)起訴《人民的名義》編劇周梅及制片單位等被告,侵犯其原創(chuàng)作品長(zhǎng)篇小說《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案。該作者向周梅及制片單位等被告索賠1800萬元,并要求停止電視劇的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播,此外還要求小說的出版、銷售一并停止!目前該案件已經(jīng)被上海浦東法院正式受理。
劉三田原為中央電視臺(tái)媒體從業(yè)人員,她表示《人民的名義》中許多橋段與《暗箱》極為相似,主線完全雷同。
人民的名義編劇周梅森被訴抄襲
據(jù)了解,陳有西和和京衡影視法律部主任王慧星擔(dān)任了該案原告南嫫的代理律師。
陳有西律師向新浪法問發(fā)來的案件資料顯示,原告方面認(rèn)為,“2015年開始創(chuàng)作的《人民的名義》文字劇本和影視連續(xù)劇,完全模仿抄裘了原告2010年6月發(fā)表的《暗箱》。兩作品在總體結(jié)構(gòu)和故事演進(jìn)脈絡(luò)上,完全雷同模仿,直接抄襲。”
原告要求法院判決確認(rèn)八被告侵犯其作品的著作權(quán)(包括但不限于改編權(quán)、攝制權(quán)、署名權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)),停止侵權(quán)電視劇《人民的名義》的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為;要求周梅森停止小說《人民的名義》出版、銷售。
同時(shí),原告還要求八被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1800萬元,并在全國(guó)性媒體上刊登經(jīng)原告和法院書面認(rèn)可的致歉聲明,消除侵權(quán)影響,恢復(fù)原告著作權(quán)益;承擔(dān)原告維權(quán)費(fèi)用20萬元,分擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
暗箱小說劇情講了什么
那么人民的名義真的抄襲暗箱了嗎?暗箱究竟是一部什么樣的小說?懷著極大的好奇心,小編搜集了小說《暗箱》的內(nèi)容簡(jiǎn)介以及各章節(jié)故事梗概,和網(wǎng)友一起開啟“大家來找茬”模式,從內(nèi)容方面比較一下。
劉三田認(rèn)為,人民的名義抄襲暗箱最重要的證據(jù),是人民的名義主要敘事結(jié)構(gòu)、核心事件和小說暗箱高度相似,人民的名義由大風(fēng)廠破產(chǎn)改制引發(fā)工人護(hù)廠導(dǎo)致火災(zāi),從而牽出事件背后一連串幕后官員貪腐事件;而暗箱的故事脈絡(luò),則是圍繞一石廠的改制入手,經(jīng)由氯氣罐爆炸事件暴露幕后貪腐官員。
除了把原著中的記者調(diào)查為主線替換成老檢察官介入辦案以外,其他主要故事情節(jié)高度類似,因此,人民的名義涉嫌抄襲。
小說《暗箱》節(jié)選內(nèi)容
責(zé)任編輯:黃小群
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論